北京時(shí)間 1 月 6 日晚間消息，據(jù)報(bào)道，硅谷血液檢測初創(chuàng)公司 Theranos 創(chuàng)始人伊麗莎白?霍姆斯（Elizabeth Holmes）被判欺詐罪名成立，最高或面臨數(shù)十年內(nèi)的入獄監(jiān)禁。對于該裁決及其影響意義，硅谷投資者和行業(yè)觀察人士有著不同的解讀。
在某些方面，霍姆斯有點(diǎn)像典型的硅谷企業(yè)家：她大肆宣揚(yáng)一種秘密產(chǎn)品，在 Ted talks（高水準(zhǔn)的演講）上演講，經(jīng)常穿著史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）標(biāo)志性的高領(lǐng)毛衣。
但在其他方面，她又在正常的科技渠道之外運(yùn)營，依靠一系列富有的投資者，將她的血液檢測初創(chuàng)公司 Theranos 的估值推高至 90 億美元，直至 2018 年該公司崩盤。
因此，在聯(lián)邦陪審團(tuán)本周裁定霍姆斯欺詐投資者罪名成立后，硅谷投資者和其他行業(yè)觀察人士在如何解讀該判決的意義上仍存在分歧。
蒂姆?德雷珀（Tim Draper）是一位風(fēng)險(xiǎn)投資家，他表示，這一結(jié)果讓他“擔(dān)心美國的創(chuàng)業(yè)精神正處于危險(xiǎn)之中”。
德雷珀說：“我仍然相信她試圖做的事情。如果這種審查發(fā)生在每一位‘試圖讓世界變得更美好的’企業(yè)家身上，我們就不會(huì)有汽車、智能手機(jī)、抗生素和自動(dòng)化，我們的世界也不會(huì)如此美好。”
但投資公司 Benchmark Capital 的風(fēng)險(xiǎn)投資人比爾?格利（Bill Gurley）并不這樣認(rèn)為，他的觀點(diǎn)在科技投資者中非常普遍：Theranos 與硅谷的文化幾乎沒有什么關(guān)系。他說：“我希望欺詐行為得到遏制?！?/p>
而其他一些經(jīng)驗(yàn)豐富的投資者，試圖在霍姆斯的欺詐和硅谷的正常做法之間劃清界限。
紅杉資本（Sequoia Capital）的長期投資者邁克爾?莫里茨（Michael Moritz）說：“每個(gè)行業(yè)都有一些可怕的人和炒作的商人。我對硅谷比較樂觀。那些被霍姆斯欺騙的人成為受害者，因?yàn)樗麄儧]有注意到一些顯而易見的問題。
不管怎樣，加州陪審團(tuán)做出的這一裁決，在硅谷代表著一個(gè)里程碑式的決定。在硅谷，很少有初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人面臨如此公開的法律清算。
四項(xiàng)罪名成立
陪審團(tuán)裁定，在霍姆斯面臨的 11 項(xiàng)罪名指控中，有四項(xiàng)成立。為此，她最高可能面臨數(shù)十年的入獄監(jiān)禁，盡管也可能會(huì)得到輕判，并提起上訴。
律師們表示，該判決可能會(huì)讓初創(chuàng)公司創(chuàng)始人和他們的律師，對促銷聲明更加謹(jǐn)慎。他們同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，霍姆斯似乎明顯越界了。
科文頓伯靈律師事務(wù)所（Covington & Burling）合伙人、前聯(lián)邦檢察官阿曼達(dá)?克萊默（Amanda Kramer）表示，霍姆斯的判決告訴初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人，他們應(yīng)該加倍小心，不要把“激情樂觀“變成”欺詐性的虛假陳述”。
克萊默說：“這并不是一條很難看清的界線，也不難保持呆在正確的一邊。但初創(chuàng)公司的文化標(biāo)準(zhǔn)讓人很難在這個(gè)問題上保持保守?！?/p>
早些時(shí)候，Theranos 依靠霍姆斯在斯坦福大學(xué)建立的人脈，從幾位著名的風(fēng)險(xiǎn)資本家那里籌集了資金。后來，她又繼續(xù)吸澳大利亞媒體大亨魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）和墨西哥大亨卡洛斯?斯利姆（Carlos Slim）等形形色色的投資者，同時(shí)讓亨利?基辛格（Henry Kissinger）等資深政治家加入她的董事會(huì)。
最終，陪審團(tuán)認(rèn)定霍姆斯密謀詐騙投資者，并對三個(gè)不同的股東實(shí)施電信詐騙（Wire Fraud），其中包括德沃斯家族（DeVos）和對沖基金 Partners Fund Management。
Partners Fund Management 投資負(fù)責(zé)人布萊恩?格羅斯曼（Brian Grossman）在作證時(shí)稱，他的公司對 Theranos 進(jìn)行了廣泛的盡職調(diào)查，并對 Theranos 據(jù)稱與軍方合作、以及進(jìn)行全面血液測試的能力印象深刻。
而檢察官在庭審中強(qiáng)調(diào)，Theranos 從未與軍方做過有意義的交易，其專有設(shè)備也無法執(zhí)行霍姆斯向投資者吹噓的所有測試。
但陪審員同時(shí)裁定，霍姆斯在四項(xiàng)合謀詐騙和電信欺詐 Theranos 患者的指控上無罪。另外，還在三項(xiàng)針對投資者的電信欺詐指控上陷入僵局。
霍姆斯欺詐是硅谷個(gè)案？
出席庭審的退休生物科技高管安妮?科普夫-西爾（Anne Kopf-Sill）表示，令她驚訝的是，陪審團(tuán)沒有對所有欺詐投資者的指控做出一致裁決，因?yàn)榕銓張F(tuán)成員看到的證據(jù)都是一致的。
西爾說：“我看不出這起案件的太廣泛的意義，因?yàn)?Theranos 和霍姆斯都是特例。另外，霍姆斯對現(xiàn)在和過去的事件撒謊，與對未來成就的常見夸大，兩者是不同的，要區(qū)別對待?！?/p>
自從霍姆斯被起訴以來，硅谷反而經(jīng)歷了創(chuàng)紀(jì)錄的繁榮，風(fēng)險(xiǎn)資本家明顯加快了投資步伐。盡管一些初創(chuàng)公司的前景不確定，但它們的估值卻大幅上升。
為初創(chuàng)公司提供咨詢服務(wù)的律師們還表示，為了贏得一些熱門交易，投資者甚至開始跳過背景調(diào)查，以及其他例行的盡職調(diào)查。在某些情況下，他們依賴于之前的支持者所做的分析。
更多欺詐案將浮出水面
將來，可能會(huì)有更多的欺詐案件浮出水面。去年 3 月，聯(lián)邦檢察官指控生物技術(shù)初創(chuàng)公司 uBiome 的聯(lián)合創(chuàng)始人，合謀進(jìn)行證券和醫(yī)療欺詐；指控他們對合規(guī)視而不見，不惜一切代價(jià)，也要走上一條“旨在為公司帶來最大投資”的道路。
對此，uBiome 兩位聯(lián)合創(chuàng)始人扎卡里?阿普特（Zachary Apte）和杰西卡?里奇曼（Jessica Richman）的律師尚未回復(fù)記者的置評請求。而聯(lián)邦政府的律師稱，uBiome 的兩位創(chuàng)始人目前藏匿在德國，以避免被起訴。
圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授埃里克?戈德曼（Eric Goldman）表示：“在產(chǎn)品不起作用的情況下，卻聲稱產(chǎn)品在起作用，以此籌集資金，這永遠(yuǎn)是不正常的。這種類型的欺詐性聲明并不是硅谷獨(dú)有的，全世界的詐騙犯都熟悉這種方法。”
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。