IT之家 1 月 30 日消息，白宮和美國 35 個州已經(jīng)提交了“法庭之友”簡報(bào)，支持 Epic Games 對蘋果的反壟斷上訴。
所有的人基本上都認(rèn)為，原來的法官在決定一項(xiàng)關(guān)鍵的反壟斷法如何適用于蘋果公司時(shí)，犯了一個法律錯誤 ...
背景
Epic Games 起訴蘋果公司不允許其使用自己的支付平臺，而必須通過 App Store 進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購買，蘋果公司從中抽取 30% 的費(fèi)用。法院裁定，蘋果必須允許開發(fā)者將應(yīng)用程序用戶引向外部支付平臺，但認(rèn)為該公司不符合被視為壟斷的法律測試--因此不必允許 iOS 應(yīng)用程序的競爭性應(yīng)用商店。
蘋果和 Epic Games 都對該裁決的不同方面提出了上訴。
Epic Games 的反壟斷上訴
Epic 對 App Store 不是壟斷的裁決提出上訴，認(rèn)為除了通過蘋果，開發(fā)者沒有其他方式銷售 iPhone 應(yīng)用。
每當(dāng)一個涉及公共利益的案件被審理時(shí)，不直接參與爭議的第三方希望有發(fā)言權(quán)是很常見的。法律允許他們提交“法庭之友”簡報(bào) —— 作為法庭之友向法官提出建議。
福斯專利網(wǎng)報(bào)道，美國約有 35 個州聯(lián)合起來提交了一份支持 Epic 的法庭之友書狀--認(rèn)為蘋果作為 iOS 應(yīng)用程序的銷售商確實(shí)具有壟斷地位。
“以猶他州和微軟為首的 35 個美國州通過向美國第九巡回上訴法院提交法庭之友簡報(bào)，正式支持 Epic 的上訴。
這些文件不僅僅是一個“不錯的選擇”。這種支持是關(guān)鍵性的 [...] 。
在此支持 Epic 的各州檢察長（“州檢察長”）基本上都是在加州北區(qū)與 Epic 一起起訴谷歌的人。以猶他州為首，（按字母順序）共包括阿拉斯加、阿肯色州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、哥倫比亞特區(qū)。佛羅里達(dá)州、愛達(dá)荷州、伊利諾伊州、印第安納州、愛荷華州、肯塔基州、路易斯安那州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達(dá)州、蒙大拿州、內(nèi)布拉斯加州、內(nèi)華達(dá)州、新罕布什爾州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、北達(dá)科他州、俄亥俄州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅得島、南卡羅來納州、南達(dá)科他州、得克薩斯州、猶他州（提交者）、佛蒙特州和華盛頓?！?/p>
白宮為美國提交了一份單獨(dú)的辯護(hù)狀。這在封面上聲稱它“不支持任何一方”，只是表達(dá)它對相關(guān)法律的看法。然而，其內(nèi)容明顯是支持 Epic 立場的。
《謝爾曼法》是美國反壟斷立法中的一個重要條款，有兩個部分。第一條規(guī)定，公司之間不能達(dá)成扭曲競爭的協(xié)議（例如，所有公司都同意對某物收取相同的價(jià)格）。第二節(jié)規(guī)定，處于支配地位的公司不能采取旨在使自己獲得壟斷地位的單邊行動。
聯(lián)邦法院認(rèn)為，第二節(jié)應(yīng)適用于蘋果公司，法院應(yīng)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來判斷 iPhone 制造商的行為。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。