一篇 19 家機(jī)構(gòu)、100 位學(xué)者聯(lián)名發(fā)表的 AI 大模型綜述論文，被指涉嫌大量段落抄襲。
此事已在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)圈引起廣泛關(guān)注。事件爆出當(dāng)日晚，論文第一單位智源研究院發(fā)表中英文致歉信。承認(rèn)文章中存在問(wèn)題，已啟動(dòng)第三方獨(dú)立審查，后續(xù)將進(jìn)行追責(zé)。
根據(jù)智源研究院聲明，這篇綜述報(bào)告由智源牽頭，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外 100 位科研人員分別撰寫了 16 篇獨(dú)立的專題文章，并單獨(dú)署名。
按初步調(diào)查結(jié)果，智源決定立即從文章中刪除已確認(rèn)的抄襲內(nèi)容，并通知所有作者對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行全面審查。目前論文修訂版已提交 arXiv 進(jìn)行更新。
事件經(jīng)過(guò)
問(wèn)題最早由谷歌大腦研究員 Nicholas Carlini 指出。他在一篇博客文章中列舉了 10 個(gè)涉嫌抄襲的段落，文字一致的部分用綠色標(biāo)出。
同時(shí)通過(guò)收集數(shù)據(jù)初步核查，Carlini 發(fā)現(xiàn)這篇論文還涉嫌抄襲十余篇來(lái)自其他作者的論文。此事在社交媒體上不斷發(fā)酵，引發(fā)大量關(guān)注。
隨后 Carlini 更新了一段話，呼吁大家理性看待，不要演變成獵巫行動(dòng)。在不清楚 100 個(gè)作者中的具體責(zé)任人之前不要一棍子打死。
不過(guò)，ViT 作者之一 Lucas Beyer 認(rèn)為，在論文中署名就意味著要參與從創(chuàng)意腦暴、試驗(yàn)、撰寫、校對(duì)的過(guò)程，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被抄襲的作者之一、谷歌大腦研究員 Katherine Lee 給出建議：如果需要復(fù)用文本，請(qǐng)使用引號(hào)明確你的意圖，并注明來(lái)源。
對(duì)于復(fù)用文本，Carlini 認(rèn)為這是一篇綜述文章，并不算把別人成果說(shuō)成自己的那種最惡劣的抄襲。但綜述文章的意義在于對(duì)一個(gè)研究領(lǐng)域的重新構(gòu)建，直接復(fù)制之前的論文并不能帶來(lái)新的價(jià)值。
最后，附上智源研究院致歉信中文版全文。
智源研究院致歉信：
https://www.baai.ac.cn/portal/article/index/cid/4/id/404.html
Nicholas Carlini 博客文章：
https://nicholas.carlini.com/writing/2022/a-case-of-plagarism-in-machine-learning.html
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。