IT之家 4 月 26 日消息，據(jù)北京海淀法院官微消息，因認(rèn)為“信用小秘”插件在百度網(wǎng)插入鏈接并進(jìn)行跳轉(zhuǎn)，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）將插件經(jīng)營者某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴至法院，并提出行為保全申請。4 月 22 日，海淀法院作出行為保全裁定，裁定某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止如下行為：通過“信用小秘”插件在百度網(wǎng)頁面中插入鏈接，在用戶點擊所插入鏈接后出現(xiàn)遮擋百度網(wǎng)的浮窗，再點擊浮窗中的鏈接后跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站。
申請人百度公司主張：百度公司是百度網(wǎng)的經(jīng)營者，其發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶安裝被申請人運營的涉案插件后，在輸入搜索關(guān)鍵詞所獲得的搜索結(jié)果頁面中，每一搜索結(jié)果標(biāo)題右側(cè)均有“信用小秘”圖標(biāo)，搜索結(jié)果頁面中的企業(yè)名稱處均出現(xiàn)“水滴”圖標(biāo)，用戶點擊上述圖標(biāo)后出現(xiàn)遮擋百度網(wǎng)的相關(guān)浮窗，其中載明關(guān)于搜索結(jié)果來源網(wǎng)站運營者或被搜索企業(yè)的企業(yè)信息；用戶進(jìn)一步點擊該浮窗中的“企業(yè)全景信息”后，會直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入被申請人運營的水滴信用網(wǎng)。
上述行為破壞了百度公司產(chǎn)品的正常運行，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司的合法利益，損害了廣大用戶獲取信息的純凈生態(tài)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。不采取行為保全措施會使百度公司合法權(quán)益受到難以彌補的損害，同時，采取行為保全措施不會對被申請人的合法利益造成損害，亦不會損害社會公共利益，故提出行為保全申請。
在組織聽證的過程中，被申請人某網(wǎng)絡(luò)科技公司辯稱：涉案插件并沒有破壞百度公司搜索服務(wù)的正常運行，沒有掠奪百度公司的用戶和流量，被申請人不構(gòu)成不正當(dāng)競爭；被申請人不存在誘導(dǎo)用戶等行為，沒有損害用戶權(quán)益；涉案插件不會影響市場競爭秩序，未達(dá)到需要通過司法予以干預(yù)之情形；現(xiàn)階段采取行為保全不具有緊迫性，不采取保全措施并不會使百度公司合法權(quán)益產(chǎn)生難以彌補的損害。
若采取保全措施反而會對被申請人的正常經(jīng)營造成影響，并影響到用戶正常使用涉案插件，損害了社會公共利益。故不同意申請人提出的行為保全申請。
海淀法院結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述，認(rèn)為：
第一，本案的被申請行為是：被申請人通過涉案插件在百度網(wǎng)頁面中插入鏈接，在用戶點擊所插入鏈接后出現(xiàn)遮擋百度網(wǎng)的浮窗，再點擊浮窗中的鏈接后跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站。針對上述行為，法院認(rèn)為：在涉案插件安裝過程中，涉案插件未給予用戶相關(guān)機(jī)會去選擇是否使用導(dǎo)致被申請行為出現(xiàn)的功能。涉案插件安裝后，用戶面對搜索結(jié)果頁面中眾多、明顯出現(xiàn)的被插入鏈接，較大可能會受到干擾，以致被吸引點擊所插入鏈接，進(jìn)而被引至其他網(wǎng)站，影響到了用戶的選擇和使用百度網(wǎng)的體驗。插入的大量鏈接明顯超過必要限度，改變了百度網(wǎng)原有的頁面展示，且點擊所插入鏈接后出現(xiàn)的浮窗，大面積遮擋了百度公司原有的頁面內(nèi)容，妨礙了百度網(wǎng)的正常運行，影響到百度公司的用戶流量、交易機(jī)會、經(jīng)濟(jì)利益等。與此同時，被申請人為自己運營產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)增加了交易機(jī)會，但未對實施被申請行為的合理性和必要性予以舉證證明。故被申請行為被認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第一項所規(guī)定的“插入鏈接、強制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)”行為的可能性極大。綜上，百度公司的請求具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。
第二，被申請行為影響到百度公司基于搜索結(jié)果頁面展示的服務(wù)內(nèi)容可以直接或間接獲取的商業(yè)利益，且在百度公司提出行為保全申請后，被申請人仍在持續(xù)實施被申請行為。故被申請人無及時停止被申請行為、減少損害后果的主觀意愿，如不及時采取行為保全措施，將有可能對百度公司的商業(yè)機(jī)會和競爭優(yōu)勢等造成難以彌補的損害。
第三，法院采取行為保全措施所禁止的是被申請行為本身，并未禁止涉案插件其他正當(dāng)功能的正常運行，亦不會影響被申請人通過合法方式正當(dāng)經(jīng)營其產(chǎn)品，故采取保全措施不會對被申請人造成不當(dāng)損害。且行為保全措施明顯有利于保障用戶根據(jù)主觀意愿使用百度網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)，亦不會對社會公共利益造成不利影響。
綜合上述因素，海淀法院當(dāng)庭裁定某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止被申請行為。
行為保全措施是知識產(chǎn)權(quán)糾紛尤其是涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛案件中的一種重要救濟(jì)手段。本案涉及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件中的行為保全程序適用，通過組織聽證程序，全面了解了案件事實及當(dāng)事人意見，充分保障了雙方訴訟權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法> 若干問題的解釋》第二十一條第二款中的相關(guān)規(guī)定，對于“僅插入鏈接，目標(biāo)跳轉(zhuǎn)由用戶觸發(fā)”的這類行為，綜合考慮了插入鏈接的具體方式、是否具有合理理由以及對用戶利益和其他經(jīng)營者利益的影響等因素，進(jìn)行了全面的分析。
IT之家了解到，目前雙方尚未表示是否就行為保全裁定提起復(fù)議。最終“信用小秘”插件行為是否涉及侵權(quán)待法院生效判決書確認(rèn)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。