IT之家 4 月 27 日消息，據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)，在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)最近的一場(chǎng)直播庭審中，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（系“中國(guó)知網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)方）的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授 200 元 / 千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑挘W(wǎng)在庫(kù)作品大概要賠償 1200 億元。
近日網(wǎng)傳“中科院停用知網(wǎng)”引發(fā)熱議后，去年維權(quán)上熱搜的教授趙德馨今日再次發(fā)聲。
趙德馨教授長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，此前有多篇論文發(fā)表在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》上。據(jù)報(bào)道，知網(wǎng)不僅收錄了趙德馨的這些論文，他自己下載時(shí)還要付費(fèi)，相比下知網(wǎng)一分錢稿費(fèi)都沒(méi)有給他。
去年 8 月，趙德馨教授一紙?jiān)V狀將知網(wǎng)告上法庭。最終，趙德馨勝訴，獲賠 70 萬(wàn)元，中國(guó)知網(wǎng)表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。
雖然獲得勝訴，但趙德馨發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)“怪圈”：起訴即勝訴，而勝訴之后，作品卻失去了傳播的渠道。趙德馨在去年 12 月 16 日接受采訪時(shí)稱，在委托律師繼續(xù)維權(quán)過(guò)程中，“要求知網(wǎng)恢復(fù)被刪除文章”將作為重要訴求之一。
IT之家了解到，去年 12 月份，中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布關(guān)于“趙德馨教授起訴中國(guó)知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明，向趙德馨教授道歉。對(duì)于趙德馨教授作品的問(wèn)題，知網(wǎng)稱將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題。
據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)道，九旬維權(quán)教授趙德馨今日再發(fā)聲：“知網(wǎng)發(fā)布說(shuō)明向我道歉后，從沒(méi)跟我商量過(guò)論文上架的事情?！?/p>
趙德馨表示，知網(wǎng)的人春節(jié)來(lái)看望過(guò)他一次，沒(méi)有談任何實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，對(duì)于他的提問(wèn)，知網(wǎng)方面沒(méi)有任何表態(tài)，在那以后也再也沒(méi)有聯(lián)系過(guò)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。