北京時(shí)間 5 月 21 日消息，據(jù)報(bào)道，特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克（Elon Musk）已經(jīng)明確表示，他以 440 億美元收購(gòu) Twitter 交易，取決于一個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性：Twitter 平臺(tái)上的機(jī)器人賬號(hào)數(shù)量。如今，這一話題引發(fā)了一場(chǎng)答案競(jìng)賽。
Twitter 在提交給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文件中稱，其平臺(tái)上機(jī)器人賬號(hào)的數(shù)量不到總數(shù)的 5%。但馬斯克表示，他懷疑這個(gè)數(shù)字要高得多。如果他能證明 Twitter 的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，馬斯克可能退出交易，或降低收購(gòu)價(jià)格。
雖然許多外部人士預(yù)計(jì)，這一數(shù)字高于 5%，但他們的評(píng)估方法各不相同。世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）前數(shù)據(jù)顧問(wèn)、審查網(wǎng)絡(luò)假冒商品的資深人士安德里亞?斯特羅帕（Andrea Stroppa）預(yù)計(jì)，在過(guò)去九年里，機(jī)器人賬號(hào)約占 Twitter 全球用戶的 10%。
斯特羅帕還稱，對(duì)于數(shù)字加密貨幣等一些特定話題，這一比例可能高達(dá) 20%。而對(duì)于從事某些“陰謀論”的賬號(hào)，這一比例或超過(guò) 30%。
與此同時(shí)，研究公司 Bot Sentinel 預(yù)計(jì)，Twitter 上 10% 至 15% 的賬號(hào)是“不真實(shí)的”。這包括虛假賬號(hào)（fakes）、垃圾郵件發(fā)送者、詐騙者、邪惡的機(jī)器人、復(fù)制賬號(hào)（duplicates）和單一目的的仇恨賬號(hào)。這些虛假賬號(hào)更有可能發(fā)布關(guān)于政治、數(shù)字加密貨幣、氣候變化和新冠肺炎的推文。
而另一家研究公司 Cyabra 預(yù)計(jì)，Twitter 上不真實(shí)賬號(hào)的比例為 13.7%。對(duì)此，Twitter 沒(méi)有立即回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。
馬斯克想變卦？
馬斯克本周早些時(shí)候曾表示，虛假賬號(hào)至少占 Twitter 用戶總數(shù)的 20%，甚至可能高達(dá) 80% 至 90%，具體的數(shù)字就像人類的靈魂一樣不可知。周四，他還在 Twitter 上發(fā)布了一個(gè)表情包，開玩笑地暗示 Twitter 上“全是機(jī)器人”。
但加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)教授亞當(dāng)?巴達(dá)維（Adam Badawi）認(rèn)為，利用這個(gè)問(wèn)題想退出收購(gòu) Twitter 交易可能很難。
他說(shuō)：“要想達(dá)到這個(gè)目的，他需要證明，機(jī)器人賬號(hào)的真實(shí)數(shù)量，與 Twitter 在提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）文件中披露的數(shù)字之間的差距，達(dá)到了‘實(shí)質(zhì)性負(fù)面影響’的水平。確切而言，他可能需要證明，Twitter 上超過(guò)一半的用戶都是虛假的?！?/p>
馬斯克上個(gè)月同意，將以 440 億美元收購(gòu) Twitter，并將其私有化。隨后，馬斯克在尋求為這筆交易籌集資金時(shí)，表現(xiàn)出了動(dòng)搖的跡象。他上周表示，在他獲得更多信息（機(jī)器人賬號(hào)比例）之前，這筆交易將被擱置。
本周早些時(shí)候，馬斯克在邁阿密的一次科技會(huì)議上表示，以更低的價(jià)格達(dá)成可行的交易，并不是不可能的。這引發(fā)了人們對(duì)他可能尋求重新談判的猜測(cè)，但到目前為止，這筆交易并未正式擱置或重新談判，馬斯克仍在遵守合同上的承諾。
與大多數(shù)人相比，馬斯克對(duì) Twitter 上的機(jī)器人賬號(hào)可能有著不同的體驗(yàn)。那些設(shè)計(jì)機(jī)器人賬號(hào)的人，會(huì)對(duì)這些虛假賬號(hào)進(jìn)行編程，讓他們?cè)?Twitter 上關(guān)注受歡迎的用戶，并融入其中，看起來(lái)更有人情味。而擁有 9400 萬(wàn)粉絲的馬斯克，吸引的機(jī)器人比例可能比大多數(shù)用戶都高。之前，已經(jīng)有假冒馬斯克的賬號(hào)進(jìn)行數(shù)字加密貨幣詐騙。
斯特羅帕稱，換言之，與其他平臺(tái)相比，機(jī)器人賬號(hào)確實(shí)是 Twitter 的一個(gè)更大的問(wèn)題。他說(shuō)：“Twitter 的機(jī)器人檢測(cè)軟件，要比其他社交媒體弱得多?！?/p>
要在法庭上拖延很久？
事實(shí)上，機(jī)器人賬號(hào)也不違反 Twitter 的規(guī)定。其中，有些賬號(hào)是搞笑的，有些在其他方面也是有價(jià)值的，比如自動(dòng)在 Twitter 上發(fā)布地震震級(jí)的消息。
當(dāng)然，隨著疫情等熱點(diǎn)問(wèn)題的出現(xiàn)，自動(dòng)化活動(dòng)的比例往往會(huì)更高。在 2020 年 1 月至 6 月，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)研究人員收集了超過(guò) 2 億條討論疫情的推文。他們發(fā)現(xiàn)，在最具影響力的 50 個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容的賬號(hào)中，82% 是機(jī)器人。在前 1000 名轉(zhuǎn)發(fā)者中，62% 是機(jī)器人。
但總體而言，機(jī)器人賬號(hào)的確切比例幾乎是未知的，人們甚至還不清楚它的構(gòu)成。杜克大學(xué)教授克里斯?貝爾（Chris Bail ）說(shuō)：“我懷疑這個(gè)問(wèn)題會(huì)在法庭上拖延下去。因?yàn)槔硇缘娜丝赡軙?huì)在‘什么是機(jī)器人，什么不是機(jī)器人’的問(wèn)題上存在分歧。”
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。