5 月 24 日消息，當?shù)貢r間周一，英國數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構以侵犯英國隱私法律法規(guī)為由，對美國人臉識別公司 Clearview AI 處以 750 萬英鎊（約 6277.5 萬元人民幣）的罰款。
英國監(jiān)管機構信息專員辦公室 (ICO) 還發(fā)布了一份執(zhí)行通知，命令 Clearview AI 停止收集和使用在互聯(lián)網(wǎng)上公開的英國居民個人數(shù)據(jù)，并從系統(tǒng)中刪除英國居民信息。
Clearview AI 從社交媒體服務等公共互聯(lián)網(wǎng)服務中抓取數(shù)據(jù)，收集了 200 多億張面部圖像，其創(chuàng)建的在線數(shù)據(jù)庫提供基于人工智能的身份匹配服務，并將其出售給其他實體。關鍵問題在于，Clearview AI 從來沒有就能否使用面部照片征求用戶意見，很多監(jiān)管機構都認定其違反當?shù)仉[私法規(guī)。
英國信息專員約翰?愛德華茲 (John Edwards) 在執(zhí)法聲明中說：“Clearview AI 已經(jīng)從各大網(wǎng)站和社交媒體平臺收集全世界人的面部照片，創(chuàng)建了一個包含超過 200 億張照片的數(shù)據(jù)庫。這家公司不僅能識別相關用戶，還能監(jiān)控他們的行為，甚至將這種功能作為一種商業(yè)服務提供給其他實體。這是不可接受的。這就是為什么我們采取行動，通過罰款和發(fā)布執(zhí)行通知來保護英國居民?！?/p>
“無論相關數(shù)據(jù)被用在哪些方面，人們都希望個人信息得到尊重。這就是為什么像 Clearview AI 這種跨國公司需要國際執(zhí)法。我們與世界各地的同事合作采取了這一行動，并保護公眾免受此類侵擾?！?/p>
“今年，這種國際合作對保護人們的隱私權至關重要。這不僅意味著與其他國家的監(jiān)管機構合作，也意味著與歐洲監(jiān)管機構合作，這正是我本周在布魯塞爾開展會面的原因，這樣我們就可以合作應對全球隱私問題?！?/p>
ICO 還表示：“鑒于英國互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體用戶數(shù)量眾多，Clearview AI 的數(shù)據(jù)庫可能包括在英國居民不知情情況下收集到的大量個人數(shù)據(jù)。”
ICO 補充說，“雖然 Clearview AI 不再向英國機構提供服務，但該公司仍在使用英國居民的個人數(shù)據(jù)。”
去年秋天，ICO 曾警告 Clearview AI 可能會對其處以罰款，當時其還命令 Clearview AI 停止處理英國公民數(shù)據(jù)，并刪除其持有的任何數(shù)據(jù)。
ICO 表示，Clearview AI 沒有收集用戶信息的合法基礎，未能以公平透明的方式使用個人資料；沒有適當流程來防止數(shù)據(jù)被無限期保留；未能達到采集生物特征數(shù)據(jù)所要求的數(shù)據(jù)保護標準。此外，當用戶詢問 Clearview AI 的數(shù)據(jù)庫中是否有自己的個人信息時，公司要求提供包括照片在內(nèi)的其他個人信息，從而妨礙了用戶的數(shù)據(jù)訪問權。ICO 指出，“對于那些反對收集和使用自己數(shù)據(jù)的人來說，這可能會打壓他們的積極性。”
值得注意的是，ICO 開出的罰單遠低于去年秋天對 Clearview AI 發(fā)布臨時命令時宣布的 1700 多萬英鎊。ICO 表示，減少罰金可能與公司方面的陳述有關。
事實上，如果 Clearview AI 拒絕支付，那么 ICO 在執(zhí)行針對外國機構的隱私命令方面手段有限。
不過，此類處罰至少限制了 Clearview AI 的國際業(yè)務擴張。Clearview AI 在談到這次處罰時則表示：“雖然我們理解 ICO 希望減少對 Clearview AI 的罰款，但我們?nèi)匀粓猿终J為，罰款從法律上來說不正確。Clearview AI 不受 ICO 的管轄，目前公司在英國沒有業(yè)務?！?/p>
Clearview AI 還強調(diào)，對“英國信息專員誤解我們的技術和意圖”表示失望。
英國監(jiān)管機構開出的罰單絕不是 Clearview AI 第一次受到國際處罰。此次調(diào)查是英國與澳大利亞隱私監(jiān)管機構聯(lián)合進行的，后者還下令公司停止處理公民數(shù)據(jù)，并刪除去年持有的任何個人信息。法國和加拿大也對 Clearview AI 進行了制裁。今年 3 月，意大利數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構宣布對 Clearview AI 處以 2000 萬歐元的罰款。
本月早些時候，Clearview AI 同意就 2020 年提起的一項訴訟達成和解。訴訟稱 Clearview AI 違反了伊利諾伊州的《生物識別信息隱私法》，未經(jīng)同意使用個人的生物識別數(shù)據(jù)。
和解條款禁止 Clearview AI 向大部分美國國內(nèi)私人公司和個人出售或提供面部識別數(shù)據(jù)庫的使用權，但也有例外。
和解協(xié)議還要求 Clearview AI 在系統(tǒng)中增加“退出”選項，允許伊利諾斯州居民在面部搜索結果中屏蔽他們的肖像；公司也不得在沒有獲得用戶批準情況下向警察提供免費試用服務。
然而，Clearview AI 表示未來將把算法賣給美國私人公司，而不是通過出售數(shù)據(jù)庫使用權來獲利。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。