集微網報道 日前，德國專利商標局發(fā)布了 2021 年年報，報告顯示中國在數(shù)字通信技術領域專利申請量首次超過美國躍居首位。無獨有偶，今年 4 月，歐洲專利局發(fā)布的 2021 專利指數(shù)報告中，中國在數(shù)字通信技術領域以較大優(yōu)勢領先美國的專利申請量排名第一。僅前十大申請者就有華為、OPPO、中興、vivo 共 4 家中國企業(yè)入列，遠超其他國家。
這些數(shù)據(jù)無不反映了中國在通信技術領域，特別是 5G 領域，獲得的成績。然而，與專利和技術層面的突破不相稱的是中國企業(yè)在通信專利領域的話語權。當然，這需要過程，而中國企業(yè)也在努力。與此同時，以諾基亞為代表的傳統(tǒng)強勢專利權人則在通過訴訟等激烈方式維持自己的高額不對稱利益。僅去年 6 月以來，諾基亞已先后對 OPPO、vivo 等公司發(fā)起了全球專利訴訟，訴訟規(guī)模驚人，未決訴訟超 40 起，訴訟地遍及全球 8 個以上國家和地區(qū)，且在每一起訴訟中都申請了禁令。
而這甚至可能只是開始。諾基亞如此“大動干戈”的目的是利用其在通信領域長期以來的壟斷地位，固定其 5G 時代不合理的畸高專利費。由此出發(fā)，僅打擊 OPPO、vivo 兩家公司顯然是不夠的，華為、榮耀、傳音等其他中國廠商又如何能夠幸免？從中國企業(yè)的角度來說，領先的 5G 專利布局，并不天然意味著對等的話語權，如果不能創(chuàng)建更公平透明的行業(yè)環(huán)境制止諾基亞濫用其壟斷地位的不當行為，到頭來只能是為他人做嫁衣。
諾基亞的進擊與壟斷的暴利收益
2021 年，隨著新的談判周期到來，加上 5G 專利許可的諸多復雜問題，諾基亞與中國企業(yè)爆發(fā)了大規(guī)模訴訟戰(zhàn)。2021 年 7 月起，諾基亞在全球多國針對 OPPO 提起了幾十起訴訟，并全部要求禁令。
2022 年 3 月起，諾基亞又利用標準專利在德國、印度、印尼、馬來西亞等國起訴 vivo 專利侵權，并要求法院判決 vivo 停止在當?shù)氐氖謾C銷售。
預計爭議焦點還是諾基亞的 5G 收費是否符合 FRAND 原則，諾基亞是否濫用其壟斷地位，牟取不合理的高價許可費用。諾基亞主張的 5G 收費是 3 歐元 / 設備，理論上只要這一費用標準與其專利份額相匹配便是合理收費。據(jù)中國信通院知識產權中心 2022 年 4 月公布的 5G 專利排行，諾基亞的 5G 專利族占比為 7.6%。以此計算，每臺設備的 5G 專利成本約 40 歐元（約合人民幣 283 元）。
圖示：2017-2021 年安卓手機平均售價（美元）
這是個什么概念呢？據(jù) IDC 數(shù)據(jù)，2021 年安卓手機的平均售價為 261 美元（約合人民幣 1683.8 元）。也就是說，如果諾基亞的費率是合理的，那么僅 5G 專利許可成本就將達到安卓手機售價的 17%。注意，這只是 5G 專利許可費，如果進一步加上 2G / 3G / 4G 許可費，那么專利成本成為第一大物料成本不是夢。
如果成本對比不夠清晰的話，不妨從手機企業(yè)的利潤角度做一簡單分析。按照 Unwired Planet 訴華為案中披露的信息，華為每部設備的利潤為 6-19 美元（約合 38.7-122.6 元人民幣）。即使假設所有國內手機廠商的利潤都能達到華為的水平，由諾基亞 5G 費率推出的 5G 總許可成本也已超過手機廠商們利潤的 2-7 倍了。諾基亞 5G 專利收費之高昂由此可見一斑。
圖示：LTE 標準必要專利排行（來源：Article One Partners《LTE Standard Essential Patents Now and in the Future》數(shù)據(jù)截至 2011 年 9 月 30 日）
事實上，近年來諾基亞創(chuàng)新步伐趨緩，5G 時代專利份額已遠不及 2G、3G 乃至 4G 時期。4G 元年前后，全球最大的專利研究社區(qū) Article One Partners 的一份報告顯示，截至 2011 年 9 月 30 日，諾基亞 LTE 標準必要專利排名第二，份額約為 12.7%。這份數(shù)據(jù)與諾基亞 10 年后在 5G 標準必要專利中的排名形成鮮明對比。
與此同時，諾基亞的許可策略則日趨激進。前述大規(guī)模訴訟就是其激進策略的表現(xiàn)，目的在于利用其長期在通信領域的壟斷地位，通過訴訟及禁令固定其 5G 時代不合理的收費。
如今距離諾基亞與中國企業(yè) 5G 專利戰(zhàn)開始已近一年，如果訴訟走向對 OPPO、vivo 不利，兩家公司可能將陸續(xù)在德國、印尼、印度、中國等多個國家遭遇銷售禁令。更重要的是，華為、榮耀、傳音等其他中國廠商后續(xù)也將遭遇 OPPO 和 vivo 同樣的困境。
中國企業(yè)的 5G 專利實力與話語權
中國企業(yè)的情況則恰與諾基亞相反。近年來，中國企業(yè)在通信技術領域的專利布局，特別是 5G 專利布局，領先全球。近日國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心的報告顯示，當前全球聲明的 5G 標準必要專利中，中國占比 40%，全球排名第一。IPlytics 2021 年 11 月發(fā)布的 5G 專利排行與這一數(shù)據(jù)基本一致，Top30 5G 專利族聲明者中有 9 個來自中國大陸，總份額超過 40%。
圖示：數(shù)字通信技術專利申請排行（申請人排行及領先的申請國及同比變動。來源：歐洲專利局）
歐洲專利局發(fā)布的 2021 專利指數(shù)報告也顯示，中國申請者在歐洲申請了 4462 項數(shù)字通信專利，排名第一，且增速在 Top10 國家中僅次于芬蘭。具體到申請者方面，華為以 1840 項申請高居榜首，OPPO 超過諾基亞排名第五，中興和 vivo 也在前十申請者中有一席之地。前十申請者中，中國企業(yè)獨占 4 席，瑞典、美國、韓國、芬蘭各 1 席，日本企業(yè)占 2 席，不過排名較靠后。
可以說，中國企業(yè)在 5G 技術領域取得的成績舉世矚目。作為 5G 技術的重要貢獻者，中國廠商理應在 5G 時代有更大的話語權，創(chuàng)建更好的行業(yè)環(huán)境。但實際上中國企業(yè)仍尚未取得與專利實力匹配的話語權。幾乎所有中國企業(yè)在標準必要專利許可中都是凈支付方，即使是華為，在終端業(yè)務遭遇重創(chuàng)之前許可支出都比收入多得太多。中國企業(yè)的專利很難在許可談判中獲得合理對價。
而話語權不自己爭取是不會自然取得的。盡管部分中國企業(yè)已經在努力發(fā)出中國聲音，比如已經在全球多個國家和地區(qū)反訴諾基亞基站侵權的 OPPO，但這注定是艱難而漫長的。對中國企業(yè)更不利的是，在多個司法體系下，專利實施者往往天然處于弱勢。比如說，在今年 2 月-5 月，歐盟就標準必要專利政策框架問題征集評論，調查結果顯示，多數(shù)回復者認為歐盟現(xiàn)行法律框架沒能在專利權人的“專利劫持”行為中提供充分保護。
圖示：歐盟現(xiàn)行法律框架對防止“專利劫持”的作用調查（來源：歐盟委員會）
圖示：歐盟現(xiàn)行法律框架對防止“專利反劫持”的作用調查（來源：歐盟委員會）
作為老牌通信企業(yè)的諾基亞，希望在新的時代，繼續(xù)利用其壟斷地位，攫取不公平的高價許可費用回報，無疑是一場針對中國企業(yè)預謀已久的劫掠，也是一場畸形的狂歡。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。