今年 CVPR，著實有點魔幻了！
先是韓國首爾大學(xué) AI 團隊的 Oral，即前 4% 的優(yōu)秀論文，被曝出涉嫌抄襲 10 篇論文。有的地方，連一個單詞都沒有變。事發(fā)當(dāng)日即登上韓國頭條，國內(nèi)外網(wǎng)友震驚：搞到 CVPR 上也太行了吧。
更多人爆料，這個團隊抄襲已經(jīng)不止一次，基本操作了屬于是。
結(jié)果這一波還未結(jié)束，另一波又開始了。IBM 發(fā)表在 CVPR 上的論文 TableFormer 被指抄襲國內(nèi) 2021 年發(fā)表的一篇文章。
爆料指出，IBM 論文剽竊了他們的方法，包括預(yù)處理、可視化、推理、系統(tǒng)解決方案等，但并沒有引用他們的論文。
……
抄襲事件頻出，于是乎不少網(wǎng)友感嘆：這屆 CVPR 太魔幻了。
甚至還有人直接在知乎上列出了這么一個問題：
大家一起來揭發(fā)吧。CVPR 2022 都有哪些論文是抄襲的？
韓國團隊被曝不止一次抄襲
先來看引發(fā)眾人關(guān)注的韓國團隊抄襲事件。
在通訊作者尹盛老和一作金某的最新公開回應(yīng)中，都表示這次抄襲屬于一作的個人行為，和團隊其他人無關(guān)。
尹盛老解釋說：
團隊其他合著者把各自的部分發(fā)給了一作，但是他最后卻沒有使用，而是抄襲了別的論文。
他還補充道，現(xiàn)在一作本人其他兩篇正在審閱的論文也都被撤回了。
不過，網(wǎng)友們順藤摸瓜后發(fā)現(xiàn)，該團隊似乎不止這一篇論文存在抄襲嫌疑。
比如這篇：《Towards Fast and Accurate Object Detection in Bio-Inspired Spiking Neural Networks Through Bayesian Optimization》。
檢測軟件顯示，它有 40% 的抄襲嫌疑，文中有 27 處表達與之前研究高度相似。
還有另外一篇《Energy-aware Placement for SRAM-NVM Hybrid FPGAs》，也被發(fā)現(xiàn)存在類似問題。通訊作者都是尹盛老。
與此同時，還有人指出尹教授的實驗室規(guī)模很大。博士生就有 37 位，加上碩士和博士后，實驗室共有 51 位學(xué)生由尹盛老指導(dǎo)。
這也讓有人擔(dān)憂，一位教授是否能同時指導(dǎo)好這么多學(xué)生，他們的實驗和論文質(zhì)量是否會受到影響。
而從事件爆發(fā)的起點 —— 油管曝光視頻的內(nèi)容來看，這次涉嫌抄襲的論文中，很多地方都是原封不動地搬運此前研究的表述。涉及到的部分有 Introduction、Preliminaries、Method 等。
甚至有的地方是一字不落的 copy。
全文出現(xiàn)的抄襲段落多達 25 處，曝光視頻展示問題就花了 7 分多鐘。被抄襲的論文很多被 NeureIPS、AAAI 等頂會接收，其中還有幾位一作是韓國人。
這也難怪上傳曝光視頻的人，會給視頻起一個如此“刺眼”的標題：
E2V-SDE or: How I Learned to Stop Worrying and Love Plagiarism。
E2V-SDE 又名：我是如何毫不擔(dān)憂并愛上抄襲的。
這里的 E2V-SDE，就來自尹盛老團隊此次被 CVPR 2022 接收的論文標題。
現(xiàn)在，隨著事件的不斷發(fā)酵，尹盛老團隊還引發(fā)了韓國網(wǎng)友的群憤。
要知道，尹盛老是韓國人工智能領(lǐng)域的權(quán)威專家，來自首爾大學(xué)人工智能研究所。今年 6 月，他才剛剛被韓國科學(xué)技術(shù)部評選為“首席研究員”，每年享有大約 8 億韓元（折合人民幣約 416 萬）的科研經(jīng)費。
但如今，他的團隊卻深陷抄襲丑聞。
有人留言表示，希望相關(guān)單位能夠嚴肅處理這件事情，讓相關(guān)研究人員退出學(xué)術(shù)界。
過去 30 年里，很多人不分晝夜地努力研究，才讓韓國能在 CV 頂會里發(fā)表更多論文，而他們的行為卻如此過分！
實際上，韓國在 CVPR 2022 中的成績確實值得關(guān)注，僅首爾大學(xué)就有 25 篇論文入選。有人直接說，這件事太給韓國丟臉了。
而更為深層的原因還包括，韓國有聲音擔(dān)心，這次事件會是“黃禹錫事件”的二度上演。
2005 年，曾任首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院首席教授、一度被視為韓國民族英雄的黃禹錫，被揭發(fā)偽造多項研究成果。其在《Science》上發(fā)表的干細胞研究均屬子虛烏有。2009 年，黃禹錫被判處 2 年徒刑，緩刑 3 年。
IBM 被指抄襲
就在韓國抄襲事件這邊還在發(fā)酵，IBM 也被曝出其入選的 CVPR 論文涉嫌抄襲。
來自平安科技的研究員，列出了九大證據(jù)，涉及方法論、預(yù)處理、后期處理、推理、文字行檢測與識別等內(nèi)容，目前已寫成郵件發(fā)給了 CVPR 2022 program chairs。
首先從核心方法論來看，兩者都是表格內(nèi)容識別任務(wù)，取名也類似，一個是 TableMASTER，一個是 TableFormer。
其中，兩者的圖像輸入均為 448*448。前者（TableMASTER）訓(xùn)練長度為 500，而后者（TableFormer）則改成了 512。
爆料者表示，里面很多痕跡都可以看出，IBM 是在他們開源的預(yù)訓(xùn)練模型上跑的，只是改了些細節(jié)。而最隱晦的也是直呼“最無恥”的，還要屬文本單行檢測這塊，爆料者稱：他們只改變了顏色。
一般而言，官方提供的數(shù)據(jù)中每個表格都是多行的，不利于之后的訓(xùn)練。
于是，研究團隊對 3000 張圖像進行了重標注，將連在一起的多行拆分成單行。
而 IBM 的 PDF Cells 則是直接拿他們在 GitHub 上訓(xùn)練好的模型進行預(yù)測。
除此之外，根據(jù)爆料者描述，IBM 還將他們的 3 條規(guī)則根據(jù)開源的代碼，強行拆成 9 條規(guī)則。
目前，IBM 方也還沒有任何回應(yīng)。網(wǎng)友也持有各種意見。有人認為，這看起來像個人意見，作者有點情緒化。
還有網(wǎng)友則看完整個證據(jù)，很難相信 IBM 是原創(chuàng)文章，建議直接向 CVPR 項目委員會投訴。
One More Thing
最后，再來簡單回顧一下今年有點魔幻的 CVPR。
CVPR 2022 投稿量高達 8161 篇，相比于去年 7093 分提交增長了 15%，其中 44.59% 的作者來自中國。
其中，共有 2064 篇論文被接收，接收率為 25.28%。在被接收的論文中，有 342 份被選為 Oral。
最佳論文頒向了 ETH Zurich、華盛頓大學(xué)、佐治亞理工學(xué)院、捷克理工大學(xué)等機構(gòu)的研究者。而最佳學(xué)生論文獎，則是頒給了達摩院的實習(xí)生。李飛飛教授獲得了本次大會的 Thomas S. Huang 紀念獎。
除此之外不得不承認，今年 CVPR 確實熱鬧，畢竟有近 6000 人來到線下參會。于是乎，另一個魔幻的事情發(fā)生了 —— 不少人因此染上新冠。
網(wǎng)友還提問：到底是 CVPR 接收率高還是感染新冠率高？
參考文獻：
[1]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/vlpnuw/d_ibm_zurich_research_plagiarised_our_paper_and/
[2]https://twitter.com/e2v_sde_parody/status/1540087877308239874
[3]https://arxiv.org/pdf/2105.01848.pdf
[4]https://arxiv.org/pdf/2203.01017.pdf
[5]https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU&t=95s
[6]https://www.fmkorea.com/4760102853
[7]https://www.zhihu.com/question/539432448/answer/2543861341
[8]https://www.hankyung.com/society/article/2022062674031
[9]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/vjkssf/d_how_to_copy_text_from_more_than_10_previously/
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。