北京時間 8 月 3 日上午消息，據(jù)報道，法律專家表示，Twitter 正在尋找證據(jù)，以證明埃隆?馬斯克（Elon Musk）曾試圖破壞融資計劃，導(dǎo)致對這家社交媒體公司 440 億美元的收購交易無法完成。此外，該公司還在調(diào)查馬斯克放棄該交易的動機。
根據(jù)過去兩天提交給特拉華衡平法院的文件，Twitter 本周向多家國際銀行發(fā)出數(shù)十張民事傳票，包括摩根士丹利旗下的部門、該交易的聯(lián)合投資者（包括 Brookfield 資產(chǎn)管理公司）和馬斯克的顧問。
摩根士丹利拒絕對此置評。Brookfield 尚未作出回應(yīng)。馬斯克和 Twitter 的代表均未予以答復(fù)。
這些傳票希望索要與該交易及其融資有關(guān)的文件和通訊內(nèi)容，以及與虛假 Twitter 賬號的擔憂有關(guān)的任何信息。他們還希望向相關(guān)方了解馬斯克旗下電動汽車制造商特斯拉的股價變化對交易產(chǎn)生的潛在影響。
這些傳票都源自 Twitter 對馬斯克提起的訴訟，該公司希望馬斯克能繼續(xù)以之前承諾的每股 54.20 美元的價格完成該交易。為期 5 天的庭審將于 10 月 17 日在特拉華衡平法院開庭。
專家表示，這些傳票表明，Twitter 希望了解出借方、投資者和顧問在馬斯克 4 月末簽訂收購協(xié)議后的溝通情況。
“他們懷疑他在幕后密謀把整件事情搞砸?！笨的腋翊髮W(xué)法學(xué)院教授米納?邁爾斯（Minor Myers）說。
馬斯克 7 月 8 日宣布放棄收購 Twitter，理由是對方違反協(xié)議，未能提供有關(guān)虛假賬號的相關(guān)信息。Twitter 表示，虛假賬號只是借口，真正重要的問題只有一個，那就是協(xié)議條款。馬斯克還表示，他之所以放棄交易，是因為 Twitter 解雇了高管和三分之一的人才收購團隊，違反了“基本完整地保留現(xiàn)有業(yè)務(wù)組織的重要組成部分”的義務(wù)。
法律專家表示，如果融資失敗，就不能強制馬斯克完成交易 —— 前提是融資失敗不是他一手造成的。
鮑勃?斯旺（Bob Swan）被解雇是 Twitter 傳票的關(guān)注重點。斯旺是風(fēng)險投資公司 Andreessen Horowitz 的運營合伙人，最初領(lǐng)導(dǎo)馬斯克收購 Twitter 交易的融資事宜。長期擔任馬斯克助手的安東尼奧?格雷西亞斯（Antonio Gracias）后來接替了他的職位。
波士頓學(xué)院法學(xué)院教授布萊恩?奎因（Brian Quinn）表示，Twitter 似乎想知道，“格雷西亞斯在促成融資的過程中是否發(fā)揮了任何作用，還是單純只是拖慢進程?！?/p>
斯旺尚未對此置評。格雷西亞斯也沒有作出回應(yīng)。
專家稱，Twitter 想要了解出借方對 Twitter 虛假賬號數(shù)據(jù)的擔憂，以及此事是否像馬斯克所說得那么令人擔憂。
Twitter 向投資者索要他們就 Twitter 交易與馬斯克的親信進行的溝通信息，這些親信包括特斯拉前董事會成員、馬斯克旗下火箭公司 SpaceX 董事史蒂夫?尤爾韋特松（Steve Jurvetson）。
尤爾韋特松尚未對此置評。
“哈哈，Twitter 的律師正向馬斯克周圍的朋友發(fā)送傳票?！贝髷?shù)據(jù)公司 Palantir Technologies 聯(lián)合創(chuàng)始人喬?朗斯代爾（Joe Lonsdale）寫道，“我與此事毫無關(guān)系，只是發(fā)表了幾條尖銳的評論而已，但也收到了‘特此命令’的文件通知?！?/p>
他認為 Twitter 的傳票是“極具騷擾性釣魚式調(diào)查”。
朗斯代爾尚未對此置評。
特拉華州企業(yè)訴訟律師西奧多?基蒂拉（Theodore Kittila）表示，Twitter 希望了解，當馬斯克通過推文公開表達對 Twitter 虛假帳號的擔憂時，他私下里究竟是如何表態(tài)的。
“他們想深挖推文背后的事情?！被倮f，“所以他們才調(diào)查電子郵件，試圖搞清楚真正的對話內(nèi)容，以及促使馬斯克終止交易的原因?！?/p>
馬斯克也在過去兩天向數(shù)據(jù)分析公司 Concentrix Solutions 和內(nèi)容審核公司 TaskUS USA 發(fā)去傳票，但傳票內(nèi)容并未公開。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。