設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

拼手速搶購的“NFT 數(shù)字藏品盲盒”被退款,買家索賠 9 萬余元被駁回

2022/12/5 11:37:31 來源:IT之家 作者:遠(yuǎn)洋 責(zé)編:遠(yuǎn)洋

IT之家 12 月 5 日消息,根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號(hào),杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近日審理了一起因 NFT (非同質(zhì)化通證) 數(shù)字藏品交易引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案。

圖源 Pixabay

被告杭州某數(shù)字技術(shù)公司(以下簡稱“A 公司”)運(yùn)營有專門從事數(shù)字藝術(shù)品銷售的電商平臺(tái),原告王某(化名)是該平臺(tái)用戶。

今年 2 月,A 公司通過上述平臺(tái)發(fā)布搶購公告,稱一款“NFT 數(shù)字藏品盲盒”將限量發(fā)售。公告內(nèi)記載了價(jià)格、搶購時(shí)間、限購數(shù)量等發(fā)售詳情,并附有購買通道二維碼。公告底部提示,搶購時(shí)需填寫與實(shí)名認(rèn)證一致的手機(jī)號(hào),且一個(gè)手機(jī)號(hào)只能搶購一份。平臺(tái)將剔除未實(shí)名認(rèn)證、個(gè)人信息填錯(cuò)等無效訂單,對(duì)無效訂單進(jìn)行強(qiáng)制退款。

原告王某訴稱,其通過該公告公示的購買渠道,搶購了一份 A 公司發(fā)售的“NFT 數(shù)字藏品盲盒”,在填寫手機(jī)號(hào)及個(gè)人信息后付款 999 元。但 A 公司一直未予發(fā)貨,并在 10 天后強(qiáng)制退款給王某。王某認(rèn)為,A 公司此舉侵害其合法權(quán)益,故訴至法院,要求 A 公司履行合同,如不能履行,則賠償其損失 99999 元。

被告 A 公司辯稱,為防止部分用戶利用外掛軟件進(jìn)行非正常搶購數(shù)字藏品,以及幫助用戶更好地了解搶購規(guī)則,平臺(tái)在發(fā)售商品前特地發(fā)布了搶購公告,并載明注意事項(xiàng)。因王某在下單時(shí)填寫的手機(jī)號(hào)及身份證號(hào)的部分?jǐn)?shù)字與實(shí)際信息不符,平臺(tái)作退款處理。A 公司認(rèn)為,該合同并未訂立,即便合同成立亦已根據(jù)約定進(jìn)行了解除,原告接受了退款,無實(shí)際損失。且該數(shù)字盲盒已發(fā)售完畢,無法繼續(xù)履行合同。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉交易對(duì)象為 NFT 數(shù)字藏品,而非 NFT 權(quán)益憑證。而本案特殊之處即在于雙方當(dāng)事人交易的標(biāo)的物系 NFT 數(shù)字藏品,故需要先確認(rèn) NFT 數(shù)字藏品的法律屬性。NFT 數(shù)字藏品具有價(jià)值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財(cái)產(chǎn)權(quán)客體特征,同時(shí)還具有網(wǎng)絡(luò)虛擬性、技術(shù)性等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特有屬性,屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。涉案合同并不違反我國法律規(guī)定,亦未違反我國防范經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)政策及監(jiān)管導(dǎo)向,應(yīng)當(dāng)受我國法律保護(hù)

雖然 A 公司發(fā)布的搶購公告在形式上屬于要約邀請(qǐng),但該公告中的發(fā)售詳情、購買通道及注意事項(xiàng)等內(nèi)容符合要約的構(gòu)成要件。王某通過該公告提供的購買通道選擇數(shù)字商品盲盒時(shí),上述內(nèi)容即可視為 A 公司向特定相對(duì)人作出的要約。當(dāng)王某以成功提交訂單的方式“承諾”時(shí),上述內(nèi)容即構(gòu)成雙方合同約定的一部分,且并不存在無效情形,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。

搶購公告明確,A 公司針對(duì)未實(shí)名認(rèn)證或個(gè)人信息填錯(cuò)等情況,約定其享有合同解除權(quán)。從王某提交的訂單詳情來看,其填寫的手機(jī)號(hào)第四位數(shù)字及身份證第六位數(shù)字均不符合要求,屬于個(gè)人信息填錯(cuò)的情形。A 公司將王某支付的款項(xiàng)予以退還,屬于行使合同約定解除權(quán)的具體表現(xiàn)。王某要求繼續(xù)履行合同,無相應(yīng)的合同及法律依據(jù),法院不予支持。因 A 公司退款給王某的行為并不存在違約或違法之處,王某要求杭州某數(shù)字技術(shù)公司賠償損失 99999 元的備選訴訟請(qǐng)求,也無相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù),法院亦不予支持。

最終,法院駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:NFT,數(shù)字藏品

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會(huì)買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機(jī)APP應(yīng)用 魔方 最會(huì)買 要知