與往屆世界杯一樣，本屆世界杯可謂精彩紛呈，黑馬涌現(xiàn)、強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決，給全世界球迷帶來歡樂，這就是足球的意義所在。
每次世界杯，都會(huì)產(chǎn)生話題或者爭(zhēng)議焦點(diǎn)。但不同的是，往屆世界杯爭(zhēng)議聚焦在球員、裁判、教練這些“人”上，本次卡塔爾世界杯，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)卻是球場(chǎng)上的黑科技 ——VAR（視頻助理裁判）。
“從我們角度來看，球已經(jīng)出了底線，但在主裁判與 VAR 溝通后，最終判定進(jìn)球有效。”在本次世界杯 E 組第三輪日本隊(duì)與西班牙隊(duì)的比賽中，解說員說道。而這成為本屆世界杯到目前為止最具爭(zhēng)議的判罰，VAR 隨即被推上了風(fēng)口浪尖。
國內(nèi)知名體育解說和評(píng)論員黃健翔在微博上表示，VAR 毀了足球，猶如特效毀了電影；本屆世界杯冠軍已經(jīng)誕生：VAR。不過，也有支持者表示，VAR 能讓判罰更加準(zhǔn)確，讓足球比賽變得更加公平。
1、球迷稱“球賽越來越難看”
2018 年 6 月 16 日，俄羅斯世界杯小組賽 C 組法國對(duì)陣澳大利亞的比賽中，主裁判在 VAR 的提醒下改判為點(diǎn)球，這是 VAR 首次在世界杯亮相。時(shí)隔四年，今年的卡塔爾世界杯對(duì)輔助判罰技術(shù)再升級(jí)，不僅將 VAR 技術(shù)發(fā)揮到極致，還新引入“半自動(dòng)越位識(shí)別技術(shù)”。
在“科技之眼”的監(jiān)督下，一切“小動(dòng)作”都無處遁形，不過，看似越來越公平的判罰卻遭到了許多球迷的反感。
“上半場(chǎng) 4 個(gè)進(jìn)球，3 個(gè)被判越位，這還怎么踢?！崩锨蛎在w旭偉（化名）在觀看阿根廷對(duì)陣沙特比賽時(shí)激動(dòng)吶喊著。他告訴《IT 時(shí)報(bào)》記者，球迷們看球不光是看射門一瞬間，還要看賽場(chǎng)上激烈對(duì)抗、團(tuán)隊(duì)配合和技術(shù)比拼，這些都需要一氣呵成。
尚且不論 VAR 系統(tǒng)的對(duì)與錯(cuò)，單就一場(chǎng)比賽而言，因?yàn)?VAR 判罰，裁判多次吹停，已經(jīng)嚴(yán)重影響足球比賽的流暢度和連貫性。
以小組賽阿根廷對(duì)陣沙特為例，僅上半場(chǎng)比賽，阿根廷因?yàn)樵轿槐淮低?7 次，這已經(jīng)超過阿根廷在 2018 年世界杯中 6 次越位的總次數(shù)。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，這是世界杯引入 VAR 視頻助理裁判以來越位次數(shù)最多的單場(chǎng)比賽。
除了越位，頻繁的點(diǎn)球判罰也讓抗性強(qiáng)、戰(zhàn)術(shù)多變的足球比賽變得索然無味。數(shù)據(jù)顯示，2014 年巴西世界杯總的點(diǎn)球數(shù)為 13 個(gè)，而今年世界杯，僅小組賽就已經(jīng)出現(xiàn) 14 粒點(diǎn)球。“還看什么跑位、戰(zhàn)術(shù)，看點(diǎn)球大戰(zhàn)算了?！?趙旭偉說。
不少人認(rèn)為，過度依賴科技，足球就只剩冰冷的數(shù)據(jù)，就像是讓 AI 寫作，雖能引經(jīng)據(jù)典，卻缺少人類情感。
DCCI 互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮撰文認(rèn)為，科技幫助裁判進(jìn)行更準(zhǔn)確的判罰，但這意味著一些行云流水的比賽和精彩的配合進(jìn)球會(huì)被吹掉。從觀眾的角度看，體驗(yàn)太差，因?yàn)樵谄聊磺翱粗辈サ拿總€(gè)球迷，都會(huì)靠自己的肉眼和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，這便與 VAR 產(chǎn)生矛盾。
以日本隊(duì)對(duì)陣西班牙隊(duì)第二球?yàn)槔?，眾多觀眾、解說員肉眼可見球已經(jīng)出界，但 VAR 顯示，皮球與底線重合 1.88 毫米，判定進(jìn)球有效。
“體育競(jìng)技都成了科技產(chǎn)品的附屬物，喪失了人文因素，變得冷冰冰的，我不想看到?！眲⑴d亮認(rèn)為，科技與人性的矛盾，應(yīng)該是世界杯最大的困境。而怎樣在科技與人性之間找到合適的度，是國際足聯(lián)盡快要解決的大問題。
2、VAR 做不到鐵面柔情
在微博中，黃健翔表達(dá)的不是對(duì) VAR 精確性和公平性的否定，而是認(rèn)為將判罰權(quán)完全交由 VAR，權(quán)力過度集中，導(dǎo)致裁判被架空?！安门忻鎸?shí)亡”“科技可以取代人類裁判”等話語也甚囂塵上。
“我認(rèn)為，VAR 的主要作用還是幫助裁判進(jìn)行公正判斷，取代裁判的可能性不大。”國家一級(jí)足球裁判林晧（化名）告訴《IT 時(shí)報(bào)》記者，目前，主裁判的權(quán)力依舊是球場(chǎng)上最大的，VAR 只是提供參考來降低判罰失誤率；要不要觀看回放、要不要采用 VAR 建議，決定權(quán)依舊在主裁判手上。只有進(jìn)球、點(diǎn)球、判罰紅牌和判罰出錯(cuò)的情況下，VAR 才能夠介入。
其次，裁判的工作不僅僅是判罰犯規(guī)，還要發(fā)揮引導(dǎo)作用；比如引導(dǎo)任意球正確擺放、化解球員矛盾等，從而掌控比賽秩序與節(jié)奏。
最后，足球之所以能讓全世界如此多球迷瘋狂，除了精彩的配合與技術(shù)外，人情味也是一大魅力。而裁判作為規(guī)則的執(zhí)行者，在做到判罰公平公正的同時(shí)，也要盡量展現(xiàn)出溫情的一面，這是 VAR 所做不到的。
在喀麥隆隊(duì)對(duì)陣巴西隊(duì)的比賽中，阿布巴卡爾在第 92 分鐘，一記頭球破門，喀麥隆隊(duì) 1:0 戰(zhàn)勝對(duì)手。阿布巴卡爾興奮得脫下上衣進(jìn)行慶祝，這在足球比賽中屬于犯規(guī)行為。此時(shí)的主裁判埃爾法斯并沒有打斷這令人興奮的時(shí)刻，而是等到阿布巴卡爾慶祝完后，才面帶微笑走上前去，與阿布巴卡爾握手表示祝賀，并將手中的黃牌舉起。加上此前一張黃牌，兩黃變一紅，阿布巴卡爾被罰下場(chǎng)。
值得一提的是，林晧還對(duì)足球中最復(fù)雜，同時(shí)也是最受爭(zhēng)議的越位規(guī)則，提出了自己的觀點(diǎn)。
“越位判罰其實(shí)一直都存在爭(zhēng)議，只不過這次是因?yàn)?VAR 將細(xì)節(jié)放大，導(dǎo)致爭(zhēng)論的聲音更大。而‘體毛越位’是否判罰，還是需要依據(jù)裁判感受與球場(chǎng)上的真實(shí)情況進(jìn)行判斷?！绷謺壐嬖V記者，“半自動(dòng)越位系統(tǒng)”讓判罰更合理更精準(zhǔn)的作用毋庸置疑，隨著科技手段越來越精細(xì)化，越位規(guī)則也可能做出細(xì)微調(diào)整，不過最終還是讓科技服務(wù)規(guī)則，而不是改變規(guī)則去適應(yīng)科技。
“至于球迷們抱怨，越位判罰時(shí)會(huì)影響球賽的流暢性與觀看體驗(yàn)我也可以理解，但作為一名裁判，首要任務(wù)就是保證判罰的準(zhǔn)確性和球賽的公平公正，在此基礎(chǔ)上再考慮其他?！绷謺壵f。
3、誤判依舊是足球的一部分
1.88 毫米重合、“體毛級(jí)”越位畫線、一縷頭發(fā)碰到了皮球…… 正當(dāng) VAR 展現(xiàn)出毫米級(jí)的精確性時(shí)，也迎來了本屆世界杯的第一次誤判。
在 H 組第二輪烏拉圭隊(duì)對(duì)陣葡萄牙隊(duì)的比賽中，補(bǔ)時(shí)階段，B 費(fèi)突破禁區(qū)，烏拉圭球員吉梅內(nèi)斯因防守摔倒在禁區(qū)內(nèi)，本能地用手支撐時(shí)碰到球，主裁判法加尼被提醒觀看 VAR 后，錯(cuò)誤將點(diǎn)球判給葡萄牙。最終，葡萄牙 2:0 擊敗烏拉圭。
烏拉圭足協(xié)官員愛德華多透露，國際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納承認(rèn)，這個(gè)點(diǎn)球是誤判。
愛德華多說：“吉梅內(nèi)斯的那個(gè)球，裁判很好地把握了尺度，但 VAR 叫住了他，然后做出了一個(gè)錯(cuò)誤的決定?！?/p>
不過，相比沒有采用 VAR 之前，球場(chǎng)上的誤判率確實(shí)降低了許多，“上帝之手”成為永恒的經(jīng)典同時(shí)，可能也不會(huì)再次出現(xiàn)。
數(shù)據(jù)顯示，2018 年世界杯前 48 場(chǎng)比賽中，VAR 總共檢查出 335 個(gè)事件，平均每場(chǎng)比賽 7 個(gè)事件，其中主裁判共 14 次在場(chǎng)內(nèi)觀看回放，VAR 團(tuán)隊(duì)共 3 次針對(duì)疑似事件觀看回放。在這些事件中，即使沒有 VAR 的幫助，主裁判也對(duì)其中 95% 的犯規(guī)進(jìn)行正確的判罰，但在 VAR 的參與下，判罰準(zhǔn)確率提升至 99.3%，修正 14 次判罰。
2018 年俄羅斯世界杯落幕后，國際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納和他的同事們均表示 VAR 的運(yùn)用獲得初步成功?！?strong>我們一直在說，VAR 不代表完美，錯(cuò)誤或者失誤無法根除，但是我相信，99.3% 是一個(gè)接近完美的數(shù)字。”四年后，科里納這樣說道。
本文來自微信公眾號(hào)：IT 時(shí)報(bào) （ID：vittimes），作者：沈毅斌，編輯：錢立富、挨踢妹，排版：季嘉穎
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。