要用魔法打敗魔法。
ArtStation 是一家綜合性質(zhì)的視覺藝術(shù)網(wǎng)站，允許游戲、影視、媒體和娛樂等方面的職業(yè)藝術(shù)家展示和分享自己的藝術(shù)作品。
現(xiàn)在，這家網(wǎng)站的主頁正在被同一幅帶有紅色禁止標(biāo)志和“AI”字樣的圖片刷屏，圖片下方還有一行小字，寫著“對 AI 生成圖像說不”。
這張圖片的設(shè)計非常簡單，卻也是由真人藝術(shù)家設(shè)計的一張藝術(shù)品。
圖片的原作者是一位名叫亞歷山大?納尼奇科夫（Alexander Nanitchkov）的保加利亞插畫師。在 ArtStation 上，他的每張插畫都要用抵制 AI 的圖片打上水印，以防自己的作品遭到 AI 的自動參考。
首先轉(zhuǎn)發(fā)這張圖片的是一位服裝設(shè)計師，然后是另一位插畫師尼古拉斯?科爾（Nicholas Kole）?？茽柌还馐寝D(zhuǎn)發(fā)了這張圖片，還在社交媒體上呼吁其他同行和路人，加入抵制 AI 的行列。
科爾曾為迪士尼和任天堂等多家大廠提供設(shè)計，在業(yè)界擁有一定的知名度。在他的號召下，ArtStation 上掀起了使用同一張圖刷屏抗議 AI 的浪潮。
在參與抗議的藝術(shù)家群體中，包括科爾在內(nèi)，很多人都對 AI 作畫抱有敵意，不愿看到一家藝術(shù)網(wǎng)站上充斥著 AI 生成的“非藝術(shù)”內(nèi)容，更不愿意讓自己的作品被 AI 抓取剽竊。
另一些人或許沒有那么大的敵意，只是抱怨 ArtStation 缺少針對 AI 生成內(nèi)容的系統(tǒng)性政策。
和插圖網(wǎng)站 Pixiv 不同，ArtStation 至今沒有為 AI 作品設(shè)計專門的分類標(biāo)簽，亦沒有留出篩選與屏蔽選項，用戶難以將 AI 作品和其他藝術(shù)作品區(qū)分開來。又因為 AI 生成內(nèi)容的效率遠(yuǎn)高于人力藝術(shù)創(chuàng)作，ArtStation 的主頁很容易被 AI 作品刷屏。
面對用戶的抗議，ArtStation 官方先是刪除了最初的一大批刷屏圖片，卻沒能阻止更多的用戶參與刷屏。
12 月 13 日，ArtStation 的所有者 Epic 通過多家媒體發(fā)布聲明。聲明表示，他們沒有與人工智能公司達(dá)成任何允許從 ArtStation 上抓取內(nèi)容的協(xié)議，這“可能侵犯創(chuàng)作者的權(quán)利”；但沒有指出目前是否有 AI 正在非法抓取網(wǎng)站上的內(nèi)容。
次日，ArtStation 又更新了一份常見問題解答（FAQ）。解答指出，網(wǎng)站內(nèi)容指南不禁止在發(fā)布藝術(shù)品的過程中使用 AI；同時也強調(diào)，“您作品集中的作品應(yīng)該是您創(chuàng)作的作品”，“請僅發(fā)布您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”。
在如何處理 AI 生成器的問題上，官方回應(yīng)道：“我們相信藝術(shù)家應(yīng)該自由決定如何使用他們的藝術(shù)，同時我們又不想成為網(wǎng)站條款的看門人，扼殺那些尊重藝術(shù)家選擇和版權(quán)法的 AI 研究和商業(yè)化行為?！?/p>
因此，官方公布了以下的計劃。首先是添加標(biāo)簽，讓用戶能夠選擇允許或禁止 AI 使用他們的作品進行訓(xùn)練。然后是更新網(wǎng)站的服務(wù)條款，從而禁止 AI 在用戶已經(jīng)選擇禁止的情況下抓取作品。官方并不打算默認(rèn)添加這些標(biāo)簽和選項，屆時需要用戶手動設(shè)置，根據(jù) FAQ 的解釋，這樣人工智能對藝術(shù)的使用就“僅受版權(quán)法的約束”，而不是“服務(wù)條款的限制”。
ArtStation 的聲明沒有平息來自人類藝術(shù)家的憤怒，反倒因為公開為 AI 站臺，且未能提供任何立即生效的措施，達(dá)到了火上澆油的效果。
科爾在外媒 Vice 的采訪中表示，他很高興看到官方承認(rèn)他們的抗議，但官方的反應(yīng)“并不充分”、“含糊其辭”、“自相矛盾”。
他認(rèn)為，AI 作品是“從真人的勞動成果中提取數(shù)據(jù)、由機器生成的作品”，本身就不是原創(chuàng)的，也絕非“您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”?！拔覀兊闹饕V求是制定一項積極的政策，阻止 AI 圖像在一個‘旨在展示專業(yè)和有抱負(fù)的專業(yè)藝術(shù)家作品集的網(wǎng)站’上擴散和存在。這顯然是 ArtStation 目前不愿明確做到的事情?！?/p>
其余的抗議者也在逐步升級抗議的武器，對那張抵制 AI 的圖片進行一定程度的編輯。更有甚者，開始自行繪圖，用不同的藝術(shù)風(fēng)格表達(dá)相同的主旨。
鑒于 AI 畫不好手指，由人類藝術(shù)家繪制的一根中指，無疑是對 AI 作品的終極侮辱。
由于人工智能技術(shù)的創(chuàng)新速度遠(yuǎn)超過各國立法者跟進制定相關(guān)法律法規(guī)的能力，真人藝術(shù)家不得不倚仗商業(yè)平臺的政策和使用條款，從而在 AI 及其生成的海量內(nèi)容面前，捍衛(wèi)真人藝術(shù)的純潔性。
到目前為止，ArtStation 官方和 Epic 對 AI 內(nèi)容的態(tài)度依然模棱兩可，理所當(dāng)然會讓用戶感到不安。在官方給出更加確鑿的承諾之前，來自真人藝術(shù)家的抗議想必不會簡單地結(jié)束。
本文來自微信公眾號：游戲研究社 （ID：yysaag），作者：照月
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。