北京時(shí)間 1 月 18 日早間消息，據(jù)報(bào)道，美國最高法院周二就蘋果和博通擬重新挑戰(zhàn)加州理工學(xué)院專利權(quán)有效性一事，向美國政府征求意見。在此之前，法院已經(jīng)裁決這兩家公司向加州理工學(xué)院賠償 11 億美元（當(dāng)前約 74.47 億元人民幣）。
美國最高法院大法官要求美國司法部長就下級(jí)法院的一項(xiàng)裁決提供意見，該裁決禁止蘋果和博通在審判中辯稱專利無效。
加州理工學(xué)院沒有對(duì)此置評(píng)。蘋果和博通發(fā)言人也尚未作出回應(yīng)。
加州理工學(xué)院于 2016 年通過洛杉磯聯(lián)邦法院向蘋果和博通提起訴訟，指控?cái)?shù)百萬的 iPhone、iPad 和 Apple Watch 及其他采用博通 Wi-Fi 芯片的設(shè)備侵犯了其數(shù)據(jù)傳輸專利。
法官裁決加州理工學(xué)院勝訴，要求蘋果賠償 8.378 億美元，博通賠償 2.702 億美元。美國聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)賠償金額提出異議，并將此案發(fā)回重審。重申將于 6 月開庭。
蘋果和博通還對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院表示，他們應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)在審判中挑戰(zhàn)該專利的有效性。但上訴法院維持了初審法院的決定，禁止這兩家公司就此提出異議，因?yàn)樗麄儽緫?yīng)在申請(qǐng)美國專利局審查專利時(shí)提出質(zhì)疑。
這兩家公司去年 9 月將這項(xiàng)決定上訴到美國最高法院。他們對(duì)大法官表示，上訴法院誤讀法律：他們認(rèn)為法律只禁止本應(yīng)在審查過程中提出的質(zhì)疑，并沒有禁止本應(yīng)在申請(qǐng)書中提出的質(zhì)疑。
加州理工學(xué)院還起訴微軟、三星、戴爾和惠普，指控這些公司侵犯同樣的專利，但法院尚未做出判決。
蘋果是博通芯片的重要買家，雙方于 2020 年 1 月達(dá)成了 150 億美元的供應(yīng)協(xié)議。有消息稱，蘋果計(jì)劃在 2025 年用自主設(shè)計(jì)的芯片取代博通芯片。
據(jù)測算，博通約有 20% 的收入來自蘋果。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。