IT之家 4 月 11 日消息，索尼在其專利申請中多次將其它游戲機制造商稱為“低劣制造商”，這一做法遭到了一位專利專家的指責(zé)。這位專家認(rèn)為，索尼的做法“幼稚”、“不專業(yè)”，并且沒有必要。
據(jù)IT之家了解，這位專利專家名叫弗洛里安?穆勒（Florian Mueller），他在其博客 Foss Patents 上發(fā)表了一篇文章，對索尼進(jìn)行了批評。他引用了 GameRant 的一篇文章，該文章報道了索尼最近公布了一項通用控制器的專利申請，索尼在專利中將非 PlayStation 的產(chǎn)品稱為“低劣”產(chǎn)品。穆勒表示，這不僅是“愚蠢”的，而且也不是第一次這樣做。他說，索尼從 2011 年起就開始了這種“傳統(tǒng)”。
“令人驚訝的是，沒有人在之前發(fā)現(xiàn)這種‘傳統(tǒng)’，也沒有任何專利局告訴他們停止這樣做?！彼a充說，“專利申請不是用來做宣傳的。”
穆勒解釋說，在一些專利中說明發(fā)明為什么比已有的技術(shù)更優(yōu)越是合理的，也是為了證明其應(yīng)該獲得專利保護(hù)的必要條件。“在這種情況下，討論特定技術(shù)缺陷（如性能低下、功耗高、內(nèi)存占用大）是沒有問題的。”他說，“但是將競爭對手一概地稱為‘低劣’是多余的、愚蠢的、幼稚的和不專業(yè)的。”他接著說，“即使那些制造商確實是低劣的，也不意味著索尼所描述的發(fā)明 —— 比如這里的‘通用控制器’—— 就一定是創(chuàng)新的和值得獲得專利保護(hù)的。”
穆勒繼續(xù)說：“如果一個小公司去找同樣的專利律師，并要求他們提交包含這種無禮語言的專利說明書，大多數(shù)專利律師都會拒絕在上面簽名。如果索尼想進(jìn)行比較性廣告，它可以在別處這樣做。游戲玩家不會根據(jù)索尼在其專利申請中使用的語言來做購買決定。”
他還列舉了十幾個其他例子，證明索尼在其他專利申請中也使用了“不同但低劣”的說法，“這只是一個樣本，還有其他很多索尼的專利申請中包含了這樣的詞語?！?/p>
最后，穆勒說：“這并不是源于發(fā)明者的自豪感，這是瘋狂的?！?/p>
穆勒在他的博客上透露，微軟是他的客戶之一，并且他曾擔(dān)任暴雪的顧問多年（根據(jù)他的領(lǐng)英頁面顯示，是在 1995 年到 1998 年之間）。微軟目前正試圖收購暴雪的母公司動視暴雪，這可能會影響到穆勒的觀點。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。