IT之家 4 月 26 日消息，4 月 24 日上午，上海市徐匯區(qū)人民法院（以下簡稱“上海徐匯法院”）召開涉網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)典型案例新聞發(fā)布會，向社會通報(bào)典型案例。IT之家發(fā)現(xiàn)，其中三件著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列類案涉及《原神》的同一角色形象“楓原萬葉”，被告均為B站的 UP 主。
三起案件的被告在該游戲角色公開前，分別通過短視頻平臺上傳了包含該角色的游戲視頻。為此，三人分別被游戲公司訴至法院。三人均辯稱，該游戲畫面并非由其首次發(fā)表，而是搬運(yùn)自其他網(wǎng)站；其對轉(zhuǎn)載視頻涉及侵權(quán)既不明知亦不應(yīng)知，不存在侵權(quán)的主觀故意；原告訴請中的經(jīng)濟(jì)損失并未實(shí)際發(fā)生。
經(jīng)審理，法院判決被告季某、施某、柏某分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì) 2.5 萬元、1.5 萬元、2 萬元，并駁回原告的其余訴訟請求。
上海徐匯法院表示，網(wǎng)絡(luò)游戲中的音樂、圖片、文字等均可單獨(dú)構(gòu)成作品，部分設(shè)計(jì)精良、富有獨(dú)創(chuàng)性的游戲角色因構(gòu)建起游戲商業(yè)化的基礎(chǔ)而蘊(yùn)含巨大的市場價(jià)值。法院審理由此引發(fā)的侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)依法保護(hù)商業(yè)成果，制止侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為一旦發(fā)生，損害的后果可能無法通過訴訟的方式進(jìn)行彌補(bǔ)。
為了更好地保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，游戲公司進(jìn)行創(chuàng)作除了進(jìn)行全方位的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬登記、注冊外，還應(yīng)保留創(chuàng)作中的“書面”形成過程，并對具有商業(yè)價(jià)值的游戲角色、動畫場景、故事設(shè)定采取“商業(yè)秘密”的保護(hù)模式。而對發(fā)布或轉(zhuǎn)載游戲相關(guān)視頻的自媒體工作者來說，應(yīng)對所發(fā)布內(nèi)容盡到合理注意義務(wù)，在應(yīng)知或明知游戲角色形象尚未正式發(fā)布且權(quán)利人不允許對外公開的情況下，其擅自發(fā)布的行為明顯存在主觀過錯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
原告自主開發(fā)的《原神》游戲以游戲角色為核心，進(jìn)而聯(lián)動“周邊”進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，故其游戲角色蘊(yùn)含了較大的商業(yè)價(jià)值，該游戲也通過推出新的游戲角色開拓新場景，豐富故事情節(jié)，并從售賣角色中獲取收益。該三起案件中，均為“楓原萬葉”游戲角色形象發(fā)布之前，“嗶哩嗶哩”網(wǎng)站上的游戲 UP 主擅自將通過內(nèi)測獲得的“楓原萬葉”游戲角色相關(guān)視頻發(fā)布于該網(wǎng)站上，侵害了原告對“楓原萬葉”游戲角色享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。主審法官在考慮判賠數(shù)額時(shí)，突破已有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件審理思路，除了考量法定賠償?shù)墓残砸蛩赝猓?span id="6ph2wb8" class="accentTextColor">還注意到侵權(quán)行為發(fā)生于“楓原萬葉”游戲角色尚未發(fā)布之時(shí)，確實(shí)會給原告以游戲角色為核心的商業(yè)模式造成損害后果，最終確定本案的判賠金額。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。