IT之家 5 月 2 日消息，蘋(píng)果公司和醫(yī)療技術(shù)公司 Masimo 之間的專(zhuān)利糾紛已經(jīng)結(jié)束，但結(jié)果卻以無(wú)效審判告終。法院陪審團(tuán)在審理了 Masimo 指控蘋(píng)果竊取商業(yè)機(jī)密和侵犯專(zhuān)利的案件后，未能達(dá)成一致的裁決。
Masimo 是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)脈搏血氧儀等醫(yī)療設(shè)備的公司，其技術(shù)被廣泛應(yīng)用于醫(yī)院和診所。2013 年，蘋(píng)果曾與 Masimo 接觸，表示有意與其建立“合作關(guān)系”。在雙方會(huì)面期間，Masimo 透露了其脈搏血氧儀技術(shù)的細(xì)節(jié)。隨后，蘋(píng)果開(kāi)始挖走 Masimo 的員工，其中包括 Masimo 的首席醫(yī)療官 Michael O’Reilly 博士。2020 年，Masimo 正式提起訴訟，指控蘋(píng)果在 Apple Watch 的血氧傳感器中竊取商業(yè)機(jī)密，并侵犯了該公司的十項(xiàng)專(zhuān)利。
同年晚些時(shí)候，蘋(píng)果推出了具備了血氧檢測(cè)功能的 Apple Watch Series 6，兩家公司之間的爭(zhēng)端升級(jí)，Masimo 要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)禁止進(jìn)口這款手表。但是這一嘗試失敗了，而且法院在今年早些時(shí)候裁定，蘋(píng)果只侵犯了其中一項(xiàng)專(zhuān)利。蘋(píng)果目前正在試圖推翻這一裁決，最終結(jié)果將于下個(gè)月公布。IT之家注意到，蘋(píng)果也進(jìn)行了反擊，指責(zé) Masimo 制造了 Apple Watch 的克隆產(chǎn)品。
在本次專(zhuān)利戰(zhàn)中，法官已經(jīng)駁回了 Masimo 提出的五項(xiàng)侵權(quán)指控，剩下的五項(xiàng)則交由陪審團(tuán)判決。據(jù)彭博社報(bào)道，在七名陪審員中，有六名認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有侵犯任何專(zhuān)利，但是還有一名陪審員持相反意見(jiàn)。陪審團(tuán)最終認(rèn)為無(wú)法達(dá)成一致的裁決，并向法官報(bào)告了這一情況。美國(guó)地區(qū)法官 James Selna 于周一下午宣布此案無(wú)效。
Masimo 表示對(duì)結(jié)果感到失望，并打算申請(qǐng)重審。蘋(píng)果則表示對(duì)部分勝訴感到滿意，并表示尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新，并不會(huì)竊取或使用其他公司的機(jī)密信息。蘋(píng)果還表示將要求法院駁回剩余的指控。
Masimo 透露，蘋(píng)果曾計(jì)劃收購(gòu)該公司，但是被蘋(píng)果 CEO 蒂姆?庫(kù)克拒絕了。而蘋(píng)果則派出“許多參與傳感器項(xiàng)目的員工”作證，聲稱(chēng)他們?cè)陂_(kāi)發(fā) Apple Watch 的血氧傳感器時(shí)，并沒(méi)有使用 Masimo 的技術(shù)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。