IT之家5 月 17 日消息，OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆?阿爾特曼（Sam Altman）昨日回應(yīng)了參議院司法小組委員就生成式人工智能的潛在威脅后果的質(zhì)問。阿爾特曼鼓勵立法者迅速制定新的 AI 法律法規(guī)，為 OpenAI、谷歌和其他科技公司如何開發(fā)新的 AI 系統(tǒng)制定標(biāo)準(zhǔn)。
“我們認(rèn)為政府的監(jiān)管干預(yù)對減輕日益強(qiáng)大的 AI 所帶來風(fēng)險至關(guān)重要，” 阿爾特曼在聽證會上說。
阿爾特曼和其他作證的專家證人都贊同 ChatGPT 的模式，如果不加以監(jiān)管，可能會增加網(wǎng)絡(luò)上的錯誤信息，助長網(wǎng)絡(luò)犯罪，甚至威脅到選舉制度。立法者和阿爾特曼探討了許多潛在的政策和解決方案，甚至考慮成立一個全新的人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以監(jiān)督人工智能技術(shù)的發(fā)展和部署。
1、理查德?布盧門撒爾用 ChatGPT 偽裝成自己寫了一份聲明
康涅狄格州參議員理查德?布盧門撒爾（Richard Blumenthal）在聽證會開始時播放了一段“他的錄音”。但這段錄音并不是參議員本人，而是一個語音克隆軟件在閱讀 ChatGPT 生成文本后的“杰作”。
“這不是我們想要的未來，”人工智能生成的布盧門撒爾說。
2、阿爾特曼要求國會監(jiān)管人工智能（但只是一點(diǎn)點(diǎn)，不要太多）
阿爾特曼承認(rèn)，他的產(chǎn)品及其他人工智能產(chǎn)品可能會帶來意想不到的后果，他歡迎國會制定新的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，制定道路規(guī)則，也許更重要的是，為他的競爭對手制定規(guī)則。
阿爾特曼說:“我們認(rèn)為，政府的監(jiān)管干預(yù)對于減輕日益強(qiáng)大的人工智能模型帶來的風(fēng)險至關(guān)重要?！比欢柼芈蔡岢霾⒍卮倭⒎ㄕ邔Ｗ⒂诳刂拼蠊?，避免扼殺較小的初創(chuàng)公司。
3、國會試圖避免重蹈未能監(jiān)管社交媒體的覆轍
包括參議員布盧門撒爾和新澤西州參議員科里?布克（Cory Booker）在內(nèi)的多名議員告誡到，在防止社交媒體成為傳播錯誤信息和有害內(nèi)容的方面，他們犯了錯誤。通過針對人工智能的監(jiān)管也許會帶來救贖。
布盧門撒爾說：“國會未能在社交媒體上及時采取行動，現(xiàn)在我們有義務(wù)在威脅和風(fēng)險成為現(xiàn)實(shí)之前對人工智能采取必要措施?！?/p>
4、喬希?霍利：人工智能可能會是下一臺印刷機(jī)，或者下一顆原子彈
密蘇里州參議員喬希?霍利（Josh Hawley）認(rèn)為，像 GPT4 這樣的人工智能可能會朝著兩個截然不同的方向發(fā)展。
“我們可能會看到人類歷史上最重要的技術(shù)創(chuàng)新之一，”霍利說?！拔业膯栴}是，這將是一種什么樣的創(chuàng)新？它會像印刷機(jī)那樣傳播知識、力量和學(xué)習(xí)…… 還是會更像原子彈？”
其他一些人，如南卡羅來納州參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）也附和了原子彈的言論，盡管他們都淡化了災(zāi)難性的人工智能末日場景。
5、阿爾特曼說人工智能可能會“對世界造成重大傷害”
阿爾特曼可能沒有像一些議員那樣將人工智能比作核武器，但他承認(rèn)，他擔(dān)心自己的產(chǎn)品可能會“對世界造成重大傷害”。這些危害可能會以大量虛假信息、詐騙、大規(guī)模失業(yè)和在網(wǎng)上混淆真實(shí)情況的方式展現(xiàn)出來。
阿爾特曼向參議員們保證，他相信人工智能的“好處遠(yuǎn)大于風(fēng)險”，但他也承認(rèn)，政府干預(yù)和監(jiān)管對于防范人工智能的副作用可能至關(guān)重要。
6、瑪莎?布萊克本對人工智能感到不安
田納西州參議員瑪莎?布萊克本（Marsha Blackburn）用一個意想不到的例子引發(fā)了關(guān)于人工智能模型使用版權(quán)材料的爭論：人工智能加思?布魯克斯（AI Garth Brooks）。
這位參議員告訴阿爾特曼，她聽說一個受過鄉(xiāng)村歌手訓(xùn)練的人工智能對他的作品進(jìn)行了令人信服的改編。布萊克本用這個例子來要求藝術(shù)家從阿爾特曼的公司獲得補(bǔ)償，如果他們的作品有助于訓(xùn)練人工智能。阿爾特曼似乎對補(bǔ)償藝術(shù)家的想法持開放態(tài)度，但他沒有給出任何具體解決辦法。
7、阿爾特曼稱人工智能對社會的影響可能就像 Photoshop 的“類固醇”
阿爾特曼承認(rèn)，人們越來越擔(dān)心人工智能有可能通過復(fù)雜的聊天機(jī)器人和深度造假來欺騙用戶。盡管他承認(rèn)自己“很擔(dān)心”，但阿爾特曼表示，社會對 Adobe 的 Photoshop 也表現(xiàn)出了類似的現(xiàn)象。
“我認(rèn)為人們很快就能適應(yīng)，” 阿爾特曼說。“很久以前，當(dāng) Photoshop 出現(xiàn)在人們面前時，剛開始人們確實(shí)會被 PS 過的圖像所欺騙，但這種現(xiàn)象不會持續(xù)太久。就像運(yùn)動員使用了類固醇一樣。
8、一位 AI 懷疑論者同意阿爾特曼關(guān)于為人工智能設(shè)立政府部門的想法
紐約大學(xué)名譽(yù)教授加里?馬庫斯于 2023 年 5 月 16 日在華盛頓特區(qū)的參議院隱私、技術(shù)和法律司法小組委員會作證。
阿爾特曼和少數(shù)幾位在隱私、技術(shù)和法律小組委員會（Subcommittee on Privacy, Technology & Law）上的議員似乎都同意，需要一個由專家領(lǐng)導(dǎo)的新人工智能機(jī)構(gòu)，能夠監(jiān)管人工智能的發(fā)展和部署。這個擬議中的機(jī)構(gòu)將獨(dú)立于 FTC 和 FCC 等其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)，從理論上講，它可以向人工智能公司頒發(fā)許可證，并吊銷那些被認(rèn)為不合格公司的許可證。人工智能研究員、前紐約大學(xué)教授加里?馬庫斯（Gary Marcus）在聽證會上作證，他支持設(shè)立人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并表示該機(jī)構(gòu)應(yīng)與國際伙伴密切合作，制定全球人工智能標(biāo)準(zhǔn)。
9、阿爾特曼問立法者：ChatGPT 用戶是否可以起訴他
在聽證會上發(fā)言的立法者和專家可能已經(jīng)就人工智能造成的一些社會危害達(dá)成了一致意見，但對于已經(jīng)受到影響的用戶目前可以做些什么來讓 OpenAI 或其他人工智能公司對危害負(fù)責(zé)而言，他們沒有發(fā)表太多意見。例如，立法者和專家不同意聊天機(jī)器人是否應(yīng)該根據(jù)“通信規(guī)范法”第 230 條獲得與社交媒體公司相同的豁免預(yù)測。當(dāng)霍利直接問用戶有什么追索權(quán)時，阿爾特曼似乎很困惑。
“人們不能起訴我們嗎？” 阿爾特曼問道。令人擔(dān)憂的是，這個看似簡單的問題答案卻仍然不明確?！拔疫€不知道正確的答案是什么?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。