更新：理想汽車法務(wù)部官微也給出了回應(yīng)，稱起訴的原因是該店【冒充理想汽車官方】進(jìn)行銷售、團(tuán)購(gòu)等在內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)，并被當(dāng)?shù)剀囍髋e報(bào)。
IT之家 7 月 24 日消息，近日，從事汽車貼膜業(yè)務(wù)的朱先生稱，自己經(jīng)營(yíng)的理想汽車貼膜店被理想汽車以“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”為由，起訴索賠 120 余萬元。朱先生表示，自己的小名就叫理想，從 2012 年開始店名也叫“理想”，想不通為什么會(huì)被起訴。
據(jù)九派新聞報(bào)道，7 月 24 日，理想汽車相關(guān)工作人員稱是接到用戶舉報(bào)和問詢，發(fā)現(xiàn)該店鋪長(zhǎng)期以來以“理想汽車”的名義，在線上線下推廣汽車美容套餐。該侵權(quán)行為，已經(jīng)造成消費(fèi)者誤認(rèn)這是理想汽車的官方店鋪。公司不是只因?yàn)閷?duì)方公司名稱中含有理想字樣而發(fā)起訴訟，更和對(duì)方所謂“小名”叫理想或不叫理想無關(guān)，而是因?yàn)閷?duì)方違法冒用“理想汽車”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)，引起投訴和舉報(bào)。公司的目的是為了維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和品牌商譽(yù)，“目前案件處于審理中，我們相信法院會(huì)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法公允判決”。
IT之家此前報(bào)道，原告請(qǐng)求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺(tái)上使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)”、“判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有‘理想’文字”。理想汽車還請(qǐng)求法院“判令被告賠償商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣 100 萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用，暫計(jì) 20 萬元”等。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。