IT之家 8 月 15 日消息，視覺中國(guó)長(zhǎng)期以來爭(zhēng)議聲不斷，今日有科普博主“Jeff 的星空之旅”發(fā)布微博，聲稱“視覺中國(guó)打電話要求其支付 173 張照片侵權(quán)費(fèi) 8 萬余元”，該博主同時(shí)表示，這些照片實(shí)際上是他自己拍攝的，且并未與視覺中國(guó)進(jìn)行過任何合作，因此要求“視覺中國(guó)對(duì)此提供合理解釋”。
IT之家經(jīng)過查詢得知，博主“Jeff 的星空之旅”是一名專注于拍攝星空的攝影師，此前曾和人民號(hào)等媒體進(jìn)行多次直播合作，被粉絲親切地稱呼為“姐夫”。而從博主發(fā)布的相關(guān)微博中透露，視覺中國(guó)聲稱其 173 張照片涉及“素材庫(kù)侵權(quán)”，并提供了兩種方式用于和解：
雙方合作：視覺中國(guó)要求該博主購(gòu)買素材庫(kù)素材，購(gòu)買數(shù)量不低于 173 張，每張圖片單價(jià)為 300 元 / 張，合作期限為 1 年，合作協(xié)議簽訂后，之前使用圖片的責(zé)任合約直接免責(zé)，并“可從視覺中國(guó)的圖庫(kù)中另行挑選 173 張圖片下載使用”。
雙方和解：視覺中國(guó)要求該博主支付 173 張“侵權(quán)照片”使用費(fèi)用，圖片單價(jià)為 500 元 / 張。
博主“Jeff 的星空之旅”對(duì)此表示，自己從來沒有將自己的照片上傳到視覺中國(guó)素材庫(kù)中，也并未與視覺中國(guó)進(jìn)行合作，因此該博主質(zhì)疑視覺中國(guó)“你從哪里非法獲得了這些照片進(jìn)行非法銷售的，獲得了多少非法收益？ 你又拿我的照片去起訴了多少公司，獲得了多少非法收益？”
博主微博下評(píng)論區(qū)各路網(wǎng)友議論紛紛：
《中國(guó)國(guó)家天文》雜志官方微博“中國(guó)國(guó)家天文”表示：“我們也收到過類似電話，諸如美國(guó)航天局 NASA 發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)?！?/p>
有網(wǎng)友“冉先森”表示，“看截圖上的版權(quán)鏈條，這些圖是以 Jeff Dai 的名字上傳到 Stocktrek Images 的，Stocktrek Images 同步到 Getty Images 銷售，Getty Images 又同步到視覺中國(guó)進(jìn)行銷售的?！?/p>
網(wǎng)友“冉先森”同時(shí)表示，“版權(quán)署名很多人都會(huì)寫成網(wǎng)名，不一定用真名，這個(gè)攝影師海外也寫的是英文名，這種多級(jí)代理，圖庫(kù)也不會(huì)把攝影師的真實(shí)信息對(duì)外披露，這個(gè)也屬于烏龍了?！?/p>
下列跟評(píng)同樣議論紛紛，有網(wǎng)友“謝謝你溫暖了我的世界”表示“看當(dāng)初和第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽的合同怎么規(guī)定的，授權(quán)是一般授權(quán)還是除了被授權(quán)方其他人不得使用的那種授權(quán)?！?/p>
更新：視覺中國(guó)在今日 20：55 發(fā)布微博，回應(yīng)了此次事件。
視覺中國(guó)官方微博表示：
關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師 @Jeff 的星空之旅 之間的版權(quán)圖片問題，我司高度重視，第一時(shí)間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系。
經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù) Stocktrek Images 進(jìn)行銷售，Stocktrek Images 又將相關(guān)圖片授權(quán)給 Getty Images 銷售。視覺中國(guó)作為 Getty Images 在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。
我們會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。