IT之家 11 月 1 日消息，多名藝術(shù)家狀告 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 等生成式 AI 服務(wù)，認(rèn)為這些服務(wù)生成的圖片侵犯其版權(quán)。
不過這起集體訴訟首戰(zhàn)失利，美國地方法院認(rèn)為，直接說生成后的圖片違反版權(quán)法“不太合理”。
圖源：Plann
法官“很大程度”上偏向于被告，不過允許原告修改他們關(guān)于 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 的訴訟，可以展開后續(xù)的辯護(hù)。
IT之家從報(bào)道中獲悉，美國加利福尼亞州北區(qū)法官威廉?H?奧里克 (William H. Orrick) 提交了一份長(zhǎng)達(dá) 28 頁的裁決，詳細(xì)說明了藝術(shù)家莎拉?安德森 (Sarah Anderson)、凱莉?麥克南 (Kelly McKernan) 和卡拉?奧爾蒂斯 (Karla Ortiz) 提起的訴訟，多項(xiàng)指控邏輯上存在缺陷，沒有充足的證據(jù)表明這些生成式 AI 服務(wù)存在侵權(quán)行為。
該案的“缺陷”在于三位藝術(shù)家中，麥克南和奧爾蒂斯，沒有向美國版權(quán)局申請(qǐng)其作品的任何版權(quán)；而安德森僅為 16 張圖片申請(qǐng)了版權(quán)，而在提起的訴訟中包含數(shù)百張圖片。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。