IT之家 12 月 7 日消息，近期，蘋果公司高管聲稱 MacBook Pro 的 8GB 內(nèi)存近似于其它系統(tǒng)的 16GB 內(nèi)存，這一說法引發(fā)了很大爭(zhēng)議。YouTube 頻道 Max Tech 對(duì)此進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果顯示，蘋果的這一說法站不住腳。對(duì)于一個(gè)帶有“Pro”標(biāo)志的筆記本電腦來說，8GB 的內(nèi)存根本不夠用。
IT之家注意到，Max Tech 將一臺(tái) 8GB 內(nèi)存的 M3 MacBook Pro 14 與一臺(tái) 16GB 內(nèi)存的聯(lián)想 Legion Windows 筆記本進(jìn)行了對(duì)比，測(cè)試結(jié)果表明，無論是在 MacBook 上還是在 PC 上，8GB 內(nèi)存在處理繁重工作流程時(shí)都顯得力不從心。
在測(cè)試中，Max Tech 首先進(jìn)行了一些基準(zhǔn)測(cè)試，然后打開了 10 個(gè) Chrome 瀏覽器標(biāo)簽頁，然而即便如此，MacBook 的 8GB 內(nèi)存也開始捉襟見肘，系統(tǒng)不得不將 400MB 的內(nèi)存數(shù)據(jù)交換到 SSD 上，這會(huì)嚴(yán)重影響性能。當(dāng)運(yùn)行 Chrome 的同時(shí)并啟動(dòng) Lightroom 時(shí)，交換到 SSD 上的內(nèi)存數(shù)據(jù)量甚至飆升至 6GB。
在 Lightroom 的測(cè)試中，Mac 的性能從基準(zhǔn)測(cè)試的 1 分 47 秒下降到了 2 分 10 秒，而 16GB 內(nèi)存 Windows 筆記本的性能則沒有變化，其他幾項(xiàng)測(cè)試也得出了類似的結(jié)果。
然而，真正暴露 Mac 上 8GB 內(nèi)存不足的是重度多任務(wù)測(cè)試。當(dāng)同時(shí)打開多個(gè)圖像和視頻編輯應(yīng)用程序時(shí)，Mac 在 Lightroom 測(cè)試中的性能從 1 分 47 秒暴跌至 4 分 01 秒，而 16GB 內(nèi)存 Windows 筆記本幾乎沒有受到后臺(tái)運(yùn)行應(yīng)用程序的影響，僅從 1 分 17 秒增加到了 1 分 23 秒。
更差勁的是，用戶在購買了帶有 Apple 芯片的 MacBook 后無法再自行添加內(nèi)存。這是因?yàn)樘O果采用了統(tǒng)一內(nèi)存，這種內(nèi)存直接集成在 CPU 封裝中，這確實(shí)帶來了很大的好處，但這些好處只有在內(nèi)存充足時(shí)才能體現(xiàn)出來。顯然，8GB 的內(nèi)存對(duì)于執(zhí)行任何高負(fù)載的工作來說都是不夠的，即便是蘋果所謂的特殊內(nèi)存也是如此。
由于內(nèi)存高度集成，蘋果完全控制了 MacBook 的內(nèi)存定價(jià)?；A(chǔ)款 MacBook Pro 14 從 8GB 升級(jí)到 16GB 的內(nèi)存需要額外支付 1500 元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。