IT之家 2 月 17 日消息，Meta 公司首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）日前發(fā)布視頻，羅列了 9 條因素，得出的結(jié)論是售價(jià) 500 美元的 Quest 3 頭顯不僅比 3500 美元的蘋果 Vision Pro 更物有所值，而且產(chǎn)品體驗(yàn)更好。
扎克伯格這段“王婆賣瓜，自賣自夸”的視頻在上傳后，出現(xiàn)了巨大爭議，并將這段視頻對比史蒂夫?鮑爾默（Steve Ballmer）嘲諷 iPhone 事件。
扎克伯格在視頻中表示，Quest 3 頭顯更適合“絕大多數(shù)混合現(xiàn)實(shí)頭顯用途”，IT之家基于視頻內(nèi)容匯總相關(guān)賣點(diǎn)如下：
Quest 3 頭顯的售價(jià)僅為 Vision Pro 的七分之一
Quest 3 頭顯可以像 Vision Pro 一樣，實(shí)現(xiàn)大屏幕的高質(zhì)量直通（passthrough）
Quest 3 頭顯更輕佩戴更舒適，重量減少了 120 克。
用戶佩戴 Quest 3 頭顯走動的時(shí)候，不會有電線礙事。
視野更開闊，屏幕更明亮。
佩戴者移動時(shí)，Vision Pro 會出現(xiàn)運(yùn)動模糊。Quest 則要清晰得多。
可以使用精密控制器和手部跟蹤，Quest 的手部跟蹤更為精確。
Quest 的沉浸式內(nèi)容庫更加深入。
你可以觀看 YouTube 或玩 Xbox 游戲
鮑爾默在蘋果發(fā)布 iPhone 之后，曾在公開場合嘲諷蘋果這款手機(jī)“不會鬧出多大動靜”。五年之后，蘋果公司單單 iPhone 的營收就超過微軟整體銷售額。
扎克伯格今天接受《晨釀日報(bào)》播客采訪時(shí)，扎克伯格解釋了他發(fā)布這段視頻的原因，認(rèn)為部分媒體先入為主地認(rèn)定 Vision Pro 是比 Quest 3 更好的產(chǎn)品：
我看到媒體的報(bào)道都是這樣的：“Vision Pro 是蘋果公司的產(chǎn)品，它是如此昂貴的產(chǎn)品，所以它一定是質(zhì)量更好的產(chǎn)品，盡管很多人都在說，嘿，不，你應(yīng)該去買 Quest 3，因?yàn)樗膬r(jià)格更優(yōu)惠”。
我想要說的是，這東西貴七倍并不意味著它就更好。如果你逐個(gè)使用案例來分析，Quest 3 的表現(xiàn)真的很不錯(cuò)。我為我們所做的工作感到自豪。所以，我只是想把這一點(diǎn)說出來。
至于扎克伯格被網(wǎng)友指是“下個(gè)鮑爾默”，他回應(yīng)稱：
首先，我沒有嘲笑蘋果 Vision Pro 的意思在。我對蘋果公司很認(rèn)真。我認(rèn)為它是一家好公司。他們做得很好。我只是把我今天看到的事實(shí)擺出來。
我不是說他們不會改進(jìn)，但我們也會改進(jìn)。而且我們是一家行動迅速的公司，所以我認(rèn)為我們可能會走得更快。
扎克伯格還分享了對蘋果粉絲的看法，將其與開放與封閉生態(tài)系統(tǒng)的論點(diǎn)聯(lián)系在了一起：
每當(dāng)有人敢于質(zhì)疑蘋果是否會成為一個(gè)新類別的領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)，一些果粉就會不高興，但現(xiàn)實(shí)是，每一代計(jì)算機(jī)都有開放和封閉兩種模式。
縱觀計(jì)算機(jī)發(fā)展史，每一代主要產(chǎn)品都有一種開放模式，這種模式更注重合作伙伴關(guān)系，對開發(fā)者更有利。而在封閉模式下，通常只有蘋果公司一家，基本上只是把他們所有的東西緊密地整合在一起。
是的，在移動領(lǐng)域，蘋果的封閉模式贏了。從技術(shù)上講，現(xiàn)在有更多的安卓手機(jī)，但從商業(yè)角度看，蘋果基本上贏了。然后在所有發(fā)達(dá)國家，在人們買得起他們產(chǎn)品的地方，人們基本上更喜歡 iPhone。
IT之家附上完整訪談內(nèi)容鏈接，感興趣的用戶可以訪問這里。
相關(guān)閱讀：
《扎克伯格“王婆賣瓜”：Meta Quest 3 優(yōu)于蘋果 Vision Pro 頭顯》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。