太離譜！有人用 Midjourney 給生物學論文配圖，畫得漏洞百出，結果還一路順暢成功發(fā)表？？？比如下面這幅 Figure 1，就被大家“一起來找茬”，輕易找出了 5 處不符合現(xiàn)實的情況。
這里小賣個關子，究竟有哪五處錯誤，我們放在本文文末揭曉（doge）。
更令人費解的是，接收并發(fā)表該篇論文的期刊，是生物學 SCI 期刊 Frontiers in Cell and Developmental Biology（《細胞與發(fā)育生物學前沿》，為方便閱讀，下文統(tǒng)一簡稱 Frontiers），影響因子在 5.5 左右。
發(fā)表 3 天，該論文就有 30 萬 + 的閱讀量，以及超 16000 的下載量。Unbelievable！被發(fā)現(xiàn)并指出后，F(xiàn)rontiers 采取的緊急公關策略簡單粗暴：撤稿。
還原離譜 AI 繪畫事件始末
輿論風暴中心的這篇論文，叫作《Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK / STAT signaling pathway》（《精原干細胞的細胞功能與 JAK / STAT 信號通路的關系》），是一篇綜述（review）文章。
論文的主要內(nèi)容是全面回顧精原干細胞 （SSC） 和 JAK / STAT 信號通路之間的相互關系。
三名作者均來自中國西安，從事脊柱外科方面的工作。
根據(jù)此前的信息，該論文主編為來自印度國家乳制品研究所的 Arumugam Kumaresan；2 位審稿人一位同樣來自印度，名叫 Binsila B. Krishnan，另一位則在美國西北大學醫(yī)療系統(tǒng)工作，名叫 Jingbo Dai。
Frontiers 官網(wǎng)信息顯示，該論文于去年 11 月 17 日投稿，12 月 28 日圣誕假期間被接收，正式發(fā)表則是 2 月 13 日，即上周的事兒。
但就是這么一篇論文，文章配圖令人大跌眼鏡。
除了本文開篇提到（并將在文末揭曉答案）的鼠鼠配圖，以下幾張配圖都有無法容忍的 bug。
這是 Figure 2：
網(wǎng)友們指出，這張圖顏色豐富，乍一看很不錯。但稍微仔細一點，就能發(fā)現(xiàn)里面的文字那叫一個鬼畫桃符，并且箭頭和流程連接也缺乏邏輯。更重要的是作者們也沒來個圖例注釋，根本不知道圖上都是些什么……
接下來看看 Figure3：
同樣也是色彩豐富鮮艷，實則“中看不中用”。
究竟為什么，本該嚴謹?shù)膶W術論文會出這么大岔子？其實謎題就在謎面上，作者們早就明明白白地標出來了 —— 文章中的配圖，是由 AI 生成的，用的還是 Midjourney。
眾所周知，AI 繪畫可能存在 bug，在寫字方面也并不精通，這才導致了這場鬧劇。
因此，發(fā)表 3 天后，F(xiàn)rontiers 出版社宣布，對這篇論文作撤稿處理。同時宣布進入調(diào)查程序。
（這篇論文）發(fā)布后，人們對其中由 AI 生成的數(shù)據(jù)的性質(zhì)提出了擔憂。該文章不符合本刊的編輯和科學嚴謹標準；因此，該文章已經(jīng)被撤回。
撤回行為已得到 Frontiers 首席執(zhí)行編輯的批準。我們衷心感謝因本次事件來聯(lián)系我們的讀者們。
網(wǎng)友玩梗，瘋狂鞭尸
對于這件烏龍事，F(xiàn)rontiers 處理得其實還算迅速。然而網(wǎng)友們并不特別買賬，在網(wǎng)絡上開啟了機關槍式嘲諷。具體方式就是用 AI 繪畫，然后配文一頓瞎編。
非常高興和大家分享我寫的《關于他汀類藥物引起的舞蹈》的 Frontiers review。
但看這條推文，好笑程度 100%，但看到這條推特底下的評論，好笑程度 10000%。網(wǎng)友是這么說的：“簡直是 100 個 AI 機器人‘盲’審的?！?/p>
玩梗鞭尸的人還有人多，比如下面幾個：
“恭喜
這是我寫的最新文章，《胎兒編程的迷人機制》～
看看我的大作 —— 一篇有關 Fly Dck 干細胞的文章，它即將在 frontiers review 上發(fā)表。
玩鬧之外，還有相關從業(yè)人員出來表達了自己的出離憤怒。有人說，這件事非常糟糕，但居然僅僅是 Frontiers 發(fā)表失實論文的一個小小代表。
而所有有問題的論文，都是經(jīng)過這次鬧劇也經(jīng)過“同行評審”，才出現(xiàn)在世人面前。更可怕的是，Frontiers 是科學界文獻的巨大出版平臺，它在全球出版商中排名第六，被引用次數(shù)則位列前三。
還有一位劍橋病理學教授站出來，稱他對所有卷入本次 AI 配圖事件的人感到羞恥。發(fā)推特還不夠，他洋洋灑灑，寫了個 blog 小作文講述自己的親身經(jīng)歷。他曾經(jīng)是 Frontiers 的編輯，但現(xiàn)如今不僅已經(jīng)辭職，還拒絕再為 Frontiers 審稿。
原因只有一個，那就是 Frontiers 很難對投稿人說“婉拒了哈”—— 這或許也是 Frontiers 近年來發(fā)文數(shù)量膨脹的主要原因。由此編輯只能日以繼夜、夜以繼日地不斷審稿。
他認為 Frontiers 的烏托邦愿景與無限擴展期刊發(fā)生了沖突，逐漸走上“發(fā)表廢話以換取金錢的道路”，與自己道不相同，因此毅然決然辭職拜了個拜。
此外，他還在 blog 中提到了幾點。
一是近 10 年來，F(xiàn)rontiers 發(fā)表的文章數(shù)量比所有學會期刊發(fā)表文章數(shù)量的總和還要多。
需要重新設計科學出版，充分意識到它可能被操縱的方式，并預防有毒后果。
二是同行評審的失敗。
科學期刊的同行評審質(zhì)量差異很大。需要嚴格的認證體系來為出版危害科學的期刊提供依據(jù)
三是生成式 AI 可以快速偽造論文內(nèi)容（包括數(shù)據(jù)、配圖等），這加劇了目前的混亂局面。
這必須引起重視，需要積極設計系統(tǒng)來減輕這些危害。
在實施有效的防止方法之前，需要警惕警惕再警惕，謹慎謹慎再謹慎。
One More Thing
好了，是時候揭曉本文開頭 Midjourney 畫的鼠鼠 AI 圖的不合理之處?？梢詫φ湛纯矗愣颊页鰜砹藛?？
（終于寫完了，本怕人士溜了溜了）
參考鏈接：
[1]https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2024.1386861/full
[2]https://twitter.com/search?q=Frontiers%20review&src=recent_search_click
[3]https://www.listonlab.uk/blog/2024/2/16/a-looming-threat-to-scientific-publication.html
本文來自微信公眾號：量子位 （ID：QbitAI），作者：衡宇
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。