新智元報道
編輯：Aeneas
【新智元導(dǎo)讀】Sora 一出，讓很多人心生恐懼：飯碗徹底被砸了！這位亞馬遜工程師卻告訴我們：真的不必?fù)?dān)心生成式 AI 會搶人類的飯碗，頂多擔(dān)心一下你的人類同行吧。
這一周，OpenAI 視頻 AI 工具 Sora 一出現(xiàn)，可謂是炸翻了天?！革埻氡２蛔×恕沟目謶郑鎸?shí)地?fù)糁辛嗽S多人。
不過，亞馬遜的一位工程師 Cameron Gould 則認(rèn)為，其實(shí)并不必對 AI 如此懼怕，它并不會導(dǎo)致我們失去工作。
為什么？原因如下。
Prompt 的自相矛盾
首先，生成式 AI 應(yīng)用在創(chuàng)意內(nèi)容時，生成的一般是圖像、視頻以及一般的非虛構(gòu)內(nèi)容。
給一個生成式 AI 模型 prompt，就像照看一個惡毒的孩子，他的唯一目標(biāo)，就是通過「從字面上理解你所說的一切」來惹惱你。
你必須用詞準(zhǔn)確，不能在不重要的細(xì)節(jié)上浪費(fèi)一個字符，因?yàn)檫@可能就會使結(jié)果向完全不同的方向傾斜。但是同時，你又需要提供盡可能多的詳細(xì)信息，讓模型不會誤解你。這種自相矛盾的操作，簡直太糟糕了！
跟計算機(jī)進(jìn)行單向?qū)υ?，試圖理解它為什么沒能產(chǎn)生自己想要的結(jié)果，能讓人產(chǎn)生一種連續(xù) 3 小時撞墻的沖動……
Gould 表示，在自己作為軟件工程師的職業(yè)生涯中，其實(shí)已經(jīng)習(xí)慣了和計算機(jī)的這種單向?qū)υ?，但生成?AI 給他的體驗(yàn)，絕對更糟。
它不是一種可預(yù)測的編程語言，擁有冪等的函數(shù)。
它完全是一個黑匣子，幾乎每次都可以在相同的輸入下，產(chǎn)生完全不同的結(jié)果。即使在 prompt 里要求 AI 要保持一致性，它也未必會聽你的。
市值數(shù)十億的公司，就曾受到這一現(xiàn)實(shí)的困擾。最近，加拿大一家法庭裁定，加拿大航空公司必須向其中一名乘客支付賠償金，因?yàn)榱奶鞕C(jī)器人提供了誤導(dǎo)性建議，導(dǎo)致該乘客為機(jī)票支付了近一倍的費(fèi)用。
速度確實(shí)快，但……
當(dāng)然，盡管在一致性方面存在缺陷，但生成式 AI 可以幫我們快速產(chǎn)出東西來。
比如上面這張圖，就是用生成式 AI 創(chuàng)建的，只花了幾秒鐘就做出來了。所以，AI 可以讓我們比藝術(shù)家出圖的速度更快，這件事是有可能的。
而 Sora 也讓普羅大眾就可以用比以往快許多倍的方式，生成更復(fù)雜的媒體素材。所以，由于現(xiàn)在一個人可以做幾個人的工作，我們真的不需要那么多的藝術(shù)家、軟件工程師、撰稿人了嗎？
不，它的細(xì)節(jié)不對
答案并沒有那么簡單。使用生成式 AI 創(chuàng)作藝術(shù)時，可能你時常會想：「不，這不是我想要的?！惯@也是在論壇上常常出現(xiàn)的觀點(diǎn)。
有人會反駁說：這是因?yàn)槟愕?prompt 缺乏細(xì)節(jié)，你需要給出更具體的 prompt。這個觀點(diǎn)確實(shí)有道理。
我們自己的圖片和票房收入超過 1 億美元的專業(yè)電影，有何不同？我們自己的個人博客，和專業(yè)的全職作家的博客，有何不同？我們自己做的游戲視頻標(biāo)題，和 30 小時的 AAA 視頻游戲標(biāo)題，有何不同？
答案就是細(xì)節(jié)。
正是細(xì)節(jié)，將業(yè)余愛好者和專業(yè)人士區(qū)分開。
如果想使用生成式 AI 來創(chuàng)作與專業(yè)內(nèi)容一樣令人印象深刻的作品，我們將需要一個包含大量細(xì)節(jié)的提示。此外，還需要大量的試驗(yàn)和錯誤，才能讓模型產(chǎn)生我們想要的東西。
生成式 AI 只是一種工具，類似于自動完成、編譯器、拼寫檢查器或任何其他輔助工具。它不會為你做任何工作，除非是它自己的苦差事。
讓我們回到 Sora 的例子。
它只能生成無聲的視頻。其中沒有音頻，沒有對話，沒有一個對象可以說話，或者發(fā)出聲音。
但如果我們想用它拍電影，就需要用它 ——
生成腳本？
閱讀劇本？
生成視頻以配合腳本？
究竟是現(xiàn)代電影的哪些方面，讓電影變得有趣呢？突然間，我們就需要集成一堆不同的生成式 AI 工具，才能完成工作。
當(dāng)然，OpenAI 有一個名為 Jukebox 的音樂生成工具，它可以在視頻中添加音樂，但卻無法添加對話。
在一段視頻中，該如何添加對話呢？這項(xiàng)任務(wù)聽起來太艱巨了。我們不僅需要生成一個特定場景的視頻，還需要讓場景中角色的嘴部動作和臺詞保持一致。此外，視頻生成器還需要知道單詞是怎樣說出的。不僅僅是語氣，還有節(jié)奏。
想象一下，要解決全部這些細(xì)節(jié)，需要多大的人力才能解決？
細(xì)節(jié)，變得相當(dāng)困難。在每一個步驟的每一個級別上，都有大量會影響實(shí)質(zhì)性后果的細(xì)節(jié)。
Gould 表示，自己最近讀到一篇非常喜歡的博文《現(xiàn)實(shí)擁有驚人的細(xì)節(jié)量》。
現(xiàn)實(shí)的細(xì)節(jié)是無限的，然而 AI 模型的 token 卻是有限的。
它只能帶你走這么遠(yuǎn)，之后，我們就需要依靠其他人來完成工作。
目前為止，人類仍然做著最繁重的工作。
更少的細(xì)節(jié)，更多的變化
專注于細(xì)節(jié)，聽起來實(shí)在是太累了。如果讓你保持簡單，會發(fā)生什么呢？如果你只需要提供很短的描述，只用幾分鐘就可以寫出來？
最終，你會得到多樣化的結(jié)果，大部分與你的想法完全不一致。你需要在成百甚至上千個結(jié)果中，才能找到你想要的那一個，因?yàn)?prompt 太通用了。你可能永遠(yuǎn)都找不到一個能用的結(jié)果。
如果 prompt 太簡單，模型天馬行空的想象力，會提供無限的排列供你選擇。比如輸入這個 prompt——「一個男人」，你會得到各式各樣的男人。
但實(shí)際上，我想要的是一個藍(lán)頭發(fā)、棕色眼睛、留著小胡子、穿著一件黑色夾克、戴著兜帽的男人。
如果只輸入「一個男人」作為提示，需要多長的時間才能找到確切的輸出呢？
深度和廣度之間有一個平衡點(diǎn)，你可以最大限度地減少你的努力。這就需要對細(xì)節(jié)進(jìn)行大量批判性思考，并進(jìn)行大量搜索。
AI 不會取代我們
所以，為什么說 AI 不會取代我們？因?yàn)椋髽I(yè)并不是為了解決生成圖像、視頻剪輯這類小問題而存在的。企業(yè)是為利益相關(guān)者解決更大型、更復(fù)雜的問題。
解決這些問題最困難的部分，就是后勤工作。解決大型、復(fù)雜的問題需要一大群問題解決者的時間和精力，而所有這些問題解決者又需要由其他問題解決者組織起來，以保持事情的進(jìn)展。
如果隨機(jī)抓來兩個人，讓他們自我管理、自我組織工作，很可能他們的標(biāo)準(zhǔn)和時間表會不一致。如果你要讓他們一起工作，你就得設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，讓他們在同樣的時間工作，并且產(chǎn)生相同質(zhì)量的結(jié)果。
凝聚力是一種力量，你需要做一些工作，讓獨(dú)立的單位保持一致。一個團(tuán)隊(duì)單獨(dú)運(yùn)行，可以順利完成任務(wù)；但是當(dāng)我們把多個團(tuán)隊(duì)引入單個環(huán)境中時，就會出現(xiàn)很多沖突。
多個相互依賴的團(tuán)隊(duì)朝著一個目標(biāo)努力時，需要一定的凝聚力，才能完成有意義的事。
這項(xiàng)「凝聚力」工作其實(shí)很復(fù)雜，經(jīng)常需要解決人際沖突，而這些沖突通常是不合邏輯的、情緒化的。
顯然，AI 無法解決這種類型的沖突。
總結(jié)來說就是 ——
企業(yè)通過為很多人 / 企業(yè)解決大問題來賺錢
大問題很難解決，因?yàn)樯婕昂芏鄨F(tuán)隊(duì)
我們需要精心策劃如何統(tǒng)籌這些團(tuán)隊(duì)，來解決人際沖突，并保持凝聚力
在解決人際沖突方面，人是最可靠的資源
很顯然，機(jī)器人根本無法勝任這些工作，它們的表現(xiàn)會很糟糕。
AI 不會搶走你的工作
當(dāng)我們仔細(xì)看一下目前生成式 AI 的現(xiàn)狀，這個事實(shí)是顯而易見的 —— 目前沒有任何方法，可以讓工作自動化。
提示界面和模型缺乏自主性和批判性思維，導(dǎo)致了關(guān)鍵的局限性。沒錯，生成式 AI 的確可以讓我們提高工作效率，但也就僅此而已。
這句話已經(jīng)被越來越多人所贊同：AI 不會搶走你的工作。真正會對你造成威脅的，是會比你更熟練地使用 AI 工具的人。
生成式 AI 是幫助你加快速度的絕佳資源，但它不會完全自動化你的工作。你要做的，就是把它們添加到你的工具箱，熟練地掌握它們。
參考資料：
https://www.camggould.com/posts/The-AI-Endgame/
本文來自微信公眾號：新智元 （ID：AI_era）
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。