IT之家 3 月 6 日消息，今年早些時候，Spotify 曾計劃針對 iPhone 推出一個特殊版本，允許用戶直接在應(yīng)用內(nèi)訂閱無廣告套餐。
隨著歐盟《數(shù)字市場法》的實施以及對蘋果處以 18.4 億歐元（IT之家備注：當(dāng)前約 143.89 億元人民幣）的巨額罰款，Spotify 目前已改變了這一計劃。
Spotify 今天表示，已向 App Store 提交了一個新版本的應(yīng)用，其中將顯示 Spotify 在歐盟不同訂閱計劃的定價和功能。該版本目前正在等待蘋果批準(zhǔn)，其中還包括一個供用戶從外部網(wǎng)站購買訂閱的鏈接。
Spotify 告訴 The Verge，這一改變主要是為了回應(yīng)歐盟委員會周一作出的 18.4 億歐元罰款裁決，而歐盟判定蘋果在音樂流媒體應(yīng)用程序分發(fā)業(yè)務(wù)中“濫用其支配地位”。歐盟委員會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果的反引導(dǎo)規(guī)則會阻止開發(fā)商告知用戶“應(yīng)用外可用的替代和更便宜的音樂訂閱方式”。
簡單來說，蘋果 App Store 指南中有規(guī)定，禁止 App 讓用戶知道其應(yīng)用內(nèi)除了 App Store 內(nèi)購系統(tǒng)之外還有其他的購買方式（但允許開發(fā)者通過電子郵件通知客戶）。
歐盟委員會競爭事務(wù)負責(zé)人瑪格麗特?維斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示，這種做法“是非法的”，并要求蘋果取消其針對音樂流媒體應(yīng)用程序的反引導(dǎo)規(guī)定。她表示，蘋果“將不得不允許音樂流媒體開發(fā)商與其自己的用戶自由交流”，讓他們可以自由在應(yīng)用內(nèi)向用戶提供合適的定價信息。
蘋果表示將對此裁決提出上訴，并指責(zé) Spotify 想要“重寫 App Store 的規(guī)則”。
實際上，Spotify 和 Netflix 最早的時候都曾支持 iOS 用戶直接通過內(nèi)購進行訂閱的選項，但后來由于在 30% 傭金方面存在爭議，因此不再對新用戶開放這種內(nèi)購模式。
目前，Spotify Premium 港區(qū)訂閱是 68 港幣（IT之家備注：當(dāng)前約 63 元人民幣）每月，當(dāng)然你也可以選擇 108 港幣每月的家庭訂閱或者 38 港幣每月的學(xué)生訂閱。
其實取消應(yīng)用內(nèi)購對 Spotify 影響不大，只要獲得蘋果批準(zhǔn)，Spotify 就可以通過外部鏈接的方式讓用戶購買訂閱，而蘋果此前已經(jīng)允許 Spotify 這類提供內(nèi)容的「閱讀器」應(yīng)用“從其應(yīng)用鏈接到網(wǎng)頁”，但歐盟最新的裁決賦予了 Spotify 在描述訂閱級別和定價方面更大的靈活性（之前蘋果明確規(guī)定 App 中不能提到這些對用戶有利的信息）。
當(dāng)然，對于通過 App Store 進行訂閱的用戶，蘋果會收取首年流水的 30% 作為傭金，次年及后續(xù)訂閱費用則降至 15%。
但業(yè)界認為，蘋果 Apple Music 在 iPhone 上無需支付 15-30% 的抽成，這相較于 Spotify 而言顯然是一種優(yōu)勢。
作為 iOS 17.4 的替代性商店方案，Spotify 和其他服務(wù)于歐盟用戶的公司將獲得與 App Store 競爭的新方式，但這樣又會面臨一個新的問題：蘋果要求在百萬次安裝之后針對每用戶每年首次安裝收取 0.5 歐元的核心技術(shù)費用。
目前來看，這筆近 20 億歐元的罰款幾乎與蘋果收購 Beats Music（Apple Music 的基礎(chǔ)）的價格相當(dāng)，但似乎并不足以解決這方面的問題，至少蘋果和 Spotify 雙方似乎很難找到真正有效的解決方案。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。