IT之家 3 月 13 日消息，紐約時報去年對 OpenAI 和微軟發(fā)起訴訟，聲稱對方公司 AI 侵權，而 OpenAI 稱該報“黑”了 ChatGPT 以便針對他們來生成具有誤導性的訴訟證據(jù)。
現(xiàn)在，紐約時報對 OpenAI 關于“黑客入侵”的說法作出了回應，指責 OpenAI 歪曲事實，從而轉移公眾注意力。
“OpenAI 錯了，”紐約時報在一份法院文件中反復辯稱，“OpenAI 試圖轉移注意力的說法，即‘紐約時報黑了其產(chǎn)品’這種說辭毫無意義且站不住腳”。
此外，紐約時報在為其用提示引導 ChatGPT 吐出記憶（即訓練數(shù)據(jù)，包括 100 多篇《紐約時報》文章）的策略辯護時指出，ChatGPT 用戶經(jīng)常使用該工具生成整篇文章以繞過付費墻。
紐約時報辯稱，他們目前并不知道有多少篇文章已經(jīng)被用來訓練 GPT-3 和 OpenAI 后續(xù)的 AI 模型，也不知道 OpenAI 使用了哪些特定文章，因為 OpenAI “沒有公開披露用于訓練其人工智能模型的數(shù)據(jù)集構成”。
紐約時報強調(diào)，他們并不是為了提起訴訟，而是通過提示 ChatGPT 來發(fā)現(xiàn)證據(jù)，以試圖追蹤“該工具侵犯版權的全部范圍”。
法院文件顯示，為了弄清楚 ChatGPT 是否侵犯了某些文章的版權，紐約時報“通過向 GPT-4 提供《紐約時報》文章的開頭幾個單詞或句子來引出其記憶的例子”。
OpenAI 辯稱，“在現(xiàn)實世界中，人們不會使用 ChatGPT 或任何其他 OpenAI 產(chǎn)品 從付費墻后面的文章中生成精確的文本”，而紐約時報辯稱“使用 ChatGPT 繞過付費墻” 的行為已經(jīng)“被廣泛報道”。
紐約時報在法院文件中提到，“根據(jù) OpenAI 的說法，《紐約時報》發(fā)現(xiàn) OpenAI 盜竊了《紐約時報》自己的版權內(nèi)容，從而犯下了不法行為”“OpenAI 真正的不滿并不是我們?nèi)绾芜M行調(diào)查，而是調(diào)查揭露了什么：被告通過大規(guī)模復制《紐約時報》的內(nèi)容來訓練他們的產(chǎn)品 —— 這是 OpenAI 既不承認也無法否認的事實?！?/p>
IT之家附前情提要：
2023 年 12 月 27 日，紐約時報對 OpenAI 和微軟發(fā)起訴訟，聲稱對方公司“未經(jīng)授權而使用了數(shù)百萬”文章來訓練其 AI 模型，導致其 AI“可以生成逐字背誦的《紐約時報》內(nèi)容，對其進行總結并模仿其表達風格進行輸出”，這“破壞了它與讀者之間的關系”，同時也剝奪了其“訂閱、許可、廣告和附屬收入”。
2024 年 1 月 7 日，OpenAI 針對《紐約時報》的侵權指控回應稱：該機構一直在文章的開頭提示 GPT 模型，導致模型產(chǎn)出的文本十分接近原文，從而增加了侵犯版權的可能性，可謂是“鼓勵侵權”。
2024 年 1 月 17 日，OpenAI 阿爾特曼回應被《紐約時報》起訴：他們也不想用新聞出版商提供的訓練數(shù)據(jù)，而且 OpenAI 正在與包括 CNN、?？怂构竞蜁r代周刊在內(nèi)的出版商洽談新聞內(nèi)容授權事宜。
2 月 28 日，OpenAI 要求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》對其提起的部分版權訴訟，聲稱《紐約時報》黑入了 ChatGPT 等 AI 系統(tǒng)，為此前的訴訟生成了“具有誤導性”的證據(jù)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。