IT之家 4 月 5 日消息，最新研究表明蘋果公司官方應(yīng)用的隱私保護(hù)措施仍有改進(jìn)空間，在 iPhone 和 Mac 設(shè)備上提供的相關(guān)設(shè)置比較有限，且選項(xiàng)比較混亂。
這項(xiàng)研究由芬蘭阿爾托大學(xué)的 Amel Bourdoucen 和 Janne Lindqvist 共同完成。
兩位專家表示現(xiàn)有的大部分研究都集中在蘋果設(shè)備第三方應(yīng)用程序，而對(duì)于 Safari 和 Siri 等第一方應(yīng)用程序的隱私問題調(diào)查并不多。
而這項(xiàng)研究的目的主要有 3 點(diǎn)：
調(diào)查蘋果公司自己的應(yīng)用程序收集了多少數(shù)據(jù)
這些數(shù)據(jù)被發(fā)送到了哪里
評(píng)估普通用戶是否能弄清蘋果公司的隱私設(shè)置
Bourdoucen 和 Janne Lindqvist 并不質(zhì)疑蘋果公司的技術(shù)實(shí)力，但認(rèn)為混亂的用戶界面削弱了蘋果公司的隱私聲譽(yù)。
IT之家翻譯部分采訪內(nèi)容如下：
我們的工作表明，用戶可能會(huì)禁用默認(rèn)應(yīng)用程序，但后續(xù)使用會(huì)發(fā)現(xiàn)禁用設(shè)置并不符合預(yù)期。
我們的研究結(jié)果表明，用戶無法正確配置默認(rèn)應(yīng)用程序所需的隱私設(shè)置。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，一些默認(rèn)應(yīng)用程序配置甚至?xí)档图彝リP(guān)系中的信任度。
研究人員批評(píng)了 Safari 和 Siri 等蘋果應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)發(fā)送地點(diǎn)、用戶如何（或不能）禁用數(shù)據(jù)跟蹤，以及蘋果如何向用戶提供隱私選項(xiàng)。
報(bào)告中以 Siri 語音助手為例。雖然 Mac 用戶可以選擇不啟用 Siri，但這項(xiàng)服務(wù)仍會(huì)在后臺(tái)運(yùn)行，收集其他應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)來提供建議。
要完全禁用 Siri，蘋果用戶必須在 "設(shè)置" 應(yīng)用的五個(gè)不同子菜單中找到與隱私相關(guān)的選項(xiàng)。
蘋果公司自己的隱私設(shè)置工作文檔也不完善。它沒有提及每一個(gè)隱私選項(xiàng)，沒有解釋如何處理用戶數(shù)據(jù)，也沒有強(qiáng)調(diào)設(shè)置是啟用還是禁用。
報(bào)告表示蘋果公司的隱私設(shè)置文檔是用法律術(shù)語編寫的，這意味著普通用戶沒有興趣完整閱讀，而且即便閱讀也很大程度上不能理解對(duì)應(yīng)的含義。
參考
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。