IT之家 4 月 10 日消息，Lumafield 公司近日發(fā)布博文，通過 CT 掃描方式，對比了蘋果 Vision Pro 和 Meta Quest 3 / Pro 熱門頭顯的內部差異。
Lumafield 使用其 Neptune 工業(yè) CT 掃描儀和 Voyager 分析軟件，非破壞性拆解掃描了 Apple Vision Pro、Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3。
傳感器
Vision Pro 的組件排列方式在不影響外觀的前提下最大限度地利用了內部空間，采用了靈活的 PCB 板帶和以不同角度定位的電子元件。
而這與 Meta Quest Pro 和 Quest 3 形成鮮明對比，后者采用更傳統(tǒng)的方式，將主要元件堆疊在一個平面上。
對這些設備的傳感器進行檢查后發(fā)現(xiàn)，Vision Pro 在用戶界面導航方面采用了先進的眼部和手部跟蹤技術，其中包括激光雷達和紅外攝像機等多種傳感器。而 Meta Quest 設備則采用了手持控制器和實驗版的手部追蹤技術。
熱管理
蘋果和 Meta 采取了不同的熱管理策略，Quest Pro 采用基本的主動和被動冷卻相結合的方式，而 Vision Pro 則采用微型鼓風機。
電池
電池的設計和位置進一步區(qū)分了頭顯設計，Vision Pro 選擇了外置電池組以提高性能，而 Meta Quest 型號則將電池集成在頭顯內以方便用戶使用。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。