IT之家 4 月 10 日消息，Lumafield 公司近日發(fā)布博文，通過(guò) CT 掃描方式，對(duì)比了蘋(píng)果 Vision Pro 和 Meta Quest 3 / Pro 熱門(mén)頭顯的內(nèi)部差異。
Lumafield 使用其 Neptune 工業(yè) CT 掃描儀和 Voyager 分析軟件，非破壞性拆解掃描了 Apple Vision Pro、Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3。
傳感器
Vision Pro 的組件排列方式在不影響外觀的前提下最大限度地利用了內(nèi)部空間，采用了靈活的 PCB 板帶和以不同角度定位的電子元件。
而這與 Meta Quest Pro 和 Quest 3 形成鮮明對(duì)比，后者采用更傳統(tǒng)的方式，將主要元件堆疊在一個(gè)平面上。
對(duì)這些設(shè)備的傳感器進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)，Vision Pro 在用戶界面導(dǎo)航方面采用了先進(jìn)的眼部和手部跟蹤技術(shù)，其中包括激光雷達(dá)和紅外攝像機(jī)等多種傳感器。而 Meta Quest 設(shè)備則采用了手持控制器和實(shí)驗(yàn)版的手部追蹤技術(shù)。
熱管理
蘋(píng)果和 Meta 采取了不同的熱管理策略，Quest Pro 采用基本的主動(dòng)和被動(dòng)冷卻相結(jié)合的方式，而 Vision Pro 則采用微型鼓風(fēng)機(jī)。
電池
電池的設(shè)計(jì)和位置進(jìn)一步區(qū)分了頭顯設(shè)計(jì)，Vision Pro 選擇了外置電池組以提高性能，而 Meta Quest 型號(hào)則將電池集成在頭顯內(nèi)以方便用戶使用。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。