IT之家 4 月 21 日消息，近日，北京市第四中級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起涉群聊被踢案件，一小區(qū)業(yè)主因在群中“激情發(fā)言”被“踢出”業(yè)主群后，狀告群主、管理員要求恢復(fù)群成員身份，并分別賠償其精神損失 1 元錢(qián)、2 元錢(qián)，被法院駁回了起訴。
IT之家從北京四中院微信公眾號(hào)獲悉，該小區(qū)業(yè)主徐某在懷疑業(yè)委會(huì)不依法辦事后，在業(yè)主群中要求公示成員名單，并與其他業(yè)主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)中，徐某使用了包括“愚蠢”“l(fā)ow”“沒(méi)有人格”“陰溝里放臭氣”“回頭清算”等侮辱性言論，由此被群管理員鄭某移出群聊。徐某就此事向群主燕某投訴并要求重新加入群聊，但遭到拒絕并被拉黑。
徐某不服，認(rèn)為管理員鄭某將其踢出群聊、群主燕某拒絕其重新加入的行為侵犯了自己身為小區(qū)業(yè)主的身份權(quán)，使其在其他業(yè)主面前蒙羞，貶損了其人格。于是，徐某將燕某、鄭某告到法院，要求法院判決恢復(fù)其群成員身份，燕某、鄭某還應(yīng)向其賠禮道歉，并分別支付自己精神損失費(fèi)一元錢(qián)、兩元錢(qián)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。首先，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第九條的規(guī)定，群組管理員應(yīng)對(duì)群成員間交流爭(zhēng)執(zhí)出現(xiàn)激化及相互使用侮辱性語(yǔ)言的行為及時(shí)予以制止和管理，以維護(hù)和諧穩(wěn)定的群組秩序。本案中，管理員鄭某將其認(rèn)為發(fā)言不當(dāng)?shù)男炷骋瞥鋈毫?，是互?lián)網(wǎng)群組內(nèi)“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。該行為應(yīng)屬于一種社會(huì)交往情誼行為，不產(chǎn)生民事法律關(guān)系。其次，燕某、鄭某在群內(nèi)未發(fā)表對(duì)徐某侮辱、誹謗的內(nèi)容，且未有證據(jù)證明群內(nèi)其他成員的言論受燕某、鄭某指示，因此不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。綜上，徐某被移出群組的行為不構(gòu)成可以提起侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。最終，一審法院裁定駁回了徐某的起訴。徐某不服，提起上訴。
北京四中院二審認(rèn)為，微信群組是自然人基于某種社會(huì)關(guān)系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組建的交流平臺(tái)。微信群組的群主、群管理員對(duì)群組成員有自主選擇權(quán)，對(duì)于入群、退群、移出群等行為均系成員間自治行為，屬于社會(huì)交往范疇，該行為未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系，該類(lèi)行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇。因此，一審法院認(rèn)定徐某被移出微信群組的行為不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，駁回徐某的起訴并無(wú)不當(dāng)。因此，北京四中院二審駁回了徐某的上訴，維持原裁定。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。