IT之家 5 月 30 日消息，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，特斯拉（上海）有限公司與張女士名譽(yù)權(quán)糾紛一案今日一審宣判。該案案號(hào)為（2021）滬 0118 民初 17510 號(hào)，原告為特斯拉（上海）有限公司，被告為張女士。
據(jù)悉，上海市青浦區(qū)人民法院今日下午對(duì)此案作出一審判決：張女士公開發(fā)表致歉聲明，并賠償特斯拉（上海）有限公司各項(xiàng)損失合計(jì) 172275 元。
2021 年 4 月 19 日的上海車展期間，特斯拉車主張女士現(xiàn)場(chǎng)爬上一輛展車車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，一度引起各方熱議。
IT之家整理判決書部分要點(diǎn)如下：
該案中，張女士未提供任何證據(jù)證明案涉車輛確實(shí)存在剎車失靈這一故障，其在庭審中亦明確承認(rèn)實(shí)施案涉行為時(shí)主張的剎車失靈系其主觀判斷，特斯拉一方從未承認(rèn)該事實(shí)。
案件審理過程中，張女士亦不申請(qǐng)對(duì)案涉車輛是否存在剎車失靈進(jìn)行司法鑒定，故根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，理應(yīng)由張女士承擔(dān)舉證不能的法律后果。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，案涉交通事故成因，系案外人駕駛案涉車輛時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，故負(fù)事故全責(zé)。
因此，張女士在無任何客觀依據(jù)證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿(mào)然實(shí)施的案涉行為，構(gòu)成誹謗行為。張女士認(rèn)為其行為不構(gòu)成誹謗行為的抗辯意見，法院不予采納。
張女士在明知無確鑿依據(jù)的情形下，向公眾發(fā)表言論時(shí)非但未注意用詞客觀中肯，反而刻意選擇上海車展媒體日至特斯拉展臺(tái)區(qū)域，事先制作并身著印有“剎車失靈”字樣的 T 恤，爬上展車車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，刻意借助現(xiàn)場(chǎng)媒體迅速廣泛傳播該未經(jīng)求實(shí)的信息。
其言行明顯具有貶損特斯拉上海公司名譽(yù)的主觀故意和過錯(cuò)。張女士提出其不具有主觀過錯(cuò)的抗辯意見，法院不予采納。
相關(guān)閱讀：
《“組織策劃特斯拉上海車展事件”案宣判：封士明需公開致歉并賠償 25 萬元》
《車頂維權(quán)車主訴特斯拉案二審開庭，當(dāng)事人稱補(bǔ)充了新證據(jù)》
《起訴特斯拉一審被判敗訴，車頂維權(quán)女車主繼續(xù)上訴》
《特斯拉起訴“車頂維權(quán)”女車主并索賠 500 萬，車主當(dāng)庭反訴》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。