IT之家 8 月 5 日消息，小伙伴們可能還記得網(wǎng)上一條熱傳視頻：一男子提著電動(dòng)車電池進(jìn)電梯，電池突然爆燃，火光吞沒(méi)轎廂。男子從轎廂里被救出后，全身已燒黑。
IT之家經(jīng)查詢得知，相關(guān)事故發(fā)生在廣州市海珠區(qū)一小區(qū)，時(shí)間是 2021 年 10 月 8 日凌晨 1 點(diǎn)半左右，當(dāng)事人陳某和妻子說(shuō)“電池發(fā)熱了，打算拎去室外降溫”。當(dāng)陳某帶著電池進(jìn)入電梯，電池卻突然冒煙爆燃，火光瞬間鋪滿整個(gè)轎廂。片刻之后，男子被眾人救出電梯并送往醫(yī)院救治，診斷為全身多處火焰燒傷、重度吸入性損傷、急性腎損傷、左眼燒傷。11 月 3 日，陳某去世，死因?yàn)榧毙孕墓！?/p>
目前廣州海珠區(qū)法院披露了這一案件的詳情和審理結(jié)果：涉案爆炸電池屬于非法二次加工改裝電池，銷售者張某的舉證，不足以證明其銷售的電池符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
一審法院判決銷售者張某對(duì)本次事故承擔(dān) 70% 責(zé)任，陳某本人承擔(dān) 30% 責(zé)任，張某應(yīng)向陳某親屬賠償 101 萬(wàn)余元。張某不服一審判決，向廣州市中級(jí)人民法院上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
另?yè)?jù)IT之家 5 月 14 日?qǐng)?bào)道，據(jù)上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)辦公廳《上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈上海市非機(jī)動(dòng)車安全管理?xiàng)l例〉的決定》，上海正式立法禁止攜帶電動(dòng)自行車或其蓄電池進(jìn)入電梯轎廂，同時(shí)相關(guān)《決定》也明確對(duì)從事拼裝、加裝、改裝非機(jī)動(dòng)車經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)或者銷售拼裝、加裝、改裝的非機(jī)動(dòng)車的人員規(guī)定相應(yīng)法律責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
《防范火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)隱患，上海立法禁止攜帶電動(dòng)自行車或其蓄電池進(jìn)入電梯轎廂》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。