IT之家 8 月 15 日消息，北京互聯(lián)網(wǎng)法院昨日公布一則公告，因汽車大 V“閆某”未履行致歉義務(wù)，特斯拉（上海）有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
IT之家從公告獲悉，2021 年 4 月 25 日，被告使用微博（昵稱）“閆某”轉(zhuǎn)發(fā)微博用戶（昵稱）“淡水里的珊瑚”的微博并發(fā)布“特斯拉終于有公關(guān)投放了～學(xué)會(huì)了中國互聯(lián)網(wǎng)十年前的玩法，雇水軍”的言論。該條轉(zhuǎn)發(fā)博文截至存證時(shí)間 2021 年 4 月 28 日，轉(zhuǎn)發(fā)量 91、評(píng)論量 562、點(diǎn)贊量 2115，微博賬戶主頁認(rèn)證為“資深汽車達(dá)人”“汽車從業(yè)者”“微博 2020 十大影響力汽車大 V”，粉絲數(shù) 362 萬。
原告（特斯拉）主張上述言論對(duì)其構(gòu)成誹謗，侵犯了名譽(yù)權(quán)。原告否認(rèn)其存在雇傭水軍行為。被告在微博中發(fā)布了“特斯拉終于有公關(guān)投放了～學(xué)會(huì)了中國互聯(lián)網(wǎng)十年前的玩法，雇水軍”的言論。從整體語句看，此處的“公關(guān)投放”指“雇水軍”行為?！肮退姟痹诨ヂ?lián)網(wǎng)空間屬于一種操控輿論、有違誠實(shí)信用的惡性行為。依據(jù)被告所述，被告發(fā)表此言論依據(jù)的僅僅是自己的推測(cè)和評(píng)論區(qū)其他用戶質(zhì)疑特斯拉公司雇傭水軍的言論，而未提供相關(guān)證據(jù)。
法院認(rèn)為，雖然原告作為國內(nèi)知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)于社會(huì)評(píng)論和輿論監(jiān)督負(fù)有容忍義務(wù)，但被告發(fā)表言論僅憑主觀推測(cè)和照搬他人言論，未盡必要的信息核實(shí)義務(wù)，突破了其在實(shí)施輿論監(jiān)督時(shí)的客觀限度，事實(shí)依據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。如果縱容被告的這種行為，將有損社會(huì)誠實(shí)信用風(fēng)氣。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定被告的上述言論構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯。
判決如下：
被告閆某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告特斯拉（上海）有限公司出具書面致歉函，內(nèi)容須經(jīng)本院審核；如被告閆某逾期不履行上述內(nèi)容，本院將依據(jù)原告特斯拉（上海）有限公司的申請(qǐng)，在全國發(fā)行的報(bào)紙上刊登本判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告閆某負(fù)擔(dān)；
駁回原告特斯拉（上海）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決生效后，閆某未履行致歉義務(wù)，特斯拉（上海）有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 {案號(hào)：（2024）京 0491 執(zhí) 2034 號(hào)}。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。