設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

最高法公布 8 起反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例,含威馬侵權(quán)吉利判賠 6.4 億元等

2024/9/14 11:50:20 來(lái)源:IT之家 作者:浩渺 責(zé)編:浩渺

IT之家 9 月 14 日消息,在 2024 年中國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)政策宣傳周活動(dòng)期間,最高人民法院于 9 月 11 日發(fā)布 8 件反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

其中,4 件反壟斷典型案例,涉及固定商品價(jià)格及聯(lián)合抵制交易的橫向壟斷協(xié)議、搭售商品的濫用市場(chǎng)支配地位行為等重要法律問(wèn)題,涉及餐飲、數(shù)字電視、民用天然氣、蔬菜批發(fā)等民生行業(yè)。

4 件反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例,涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用以及仿冒混淆、虛假宣傳、侵害技術(shù)秘密的認(rèn)定等重要法律問(wèn)題,涉及平臺(tái)數(shù)據(jù)、傳統(tǒng)消費(fèi)品和新能源汽車(chē)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

IT之家注意到,這 8 起案例中還包含 1 起“新能源汽車(chē)底盤(pán)”技術(shù)秘密侵權(quán)案,結(jié)合今年 6 月的報(bào)道來(lái)看,原被告雙方為吉利和威馬。

公告顯示,2018 年,浙江吉某控股集團(tuán)有限公司、浙江吉某汽車(chē)研究院有限公司(吉某兩公司統(tǒng)稱(chēng)吉某方)發(fā)現(xiàn)威某方兩公司以部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人,利用在原單位接觸、掌握的新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的 12 套底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)信息申請(qǐng)了 12 件專(zhuān)利,且威某方推出的威某 EX 系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē),涉嫌侵害涉案技術(shù)秘密。

法院考慮威某方具有明顯侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵害后果嚴(yán)重等因素,對(duì)威某方 2019 年 5 月至 2022 年第一季度的侵權(quán)獲利適用 2 倍懲罰性賠償,威某方應(yīng)賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支約 6.4 億元。為保障非金錢(qián)給付義務(wù)的履行,二審判決進(jìn)一步明確如威某方違反判決確定的停止侵害等非金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)以每日 100 萬(wàn)元計(jì)付遲延履行金;如威某方擅自處分 12 件專(zhuān)利,應(yīng)針對(duì)其中每件專(zhuān)利一次性支付 100 萬(wàn)元等。

IT之家附全部 8 起案例:

  • “米線生產(chǎn)商”橫向壟斷協(xié)議案【最高人民法院(2023)最高法知民終 653 號(hào)】—— 固定商品價(jià)格、聯(lián)合抵制交易的認(rèn)定及損害賠償確定

  • “有線數(shù)字電視加擾信號(hào)服務(wù)公用企業(yè)”濫用市場(chǎng)支配地位案【最高人民法院(2023)最高法知民終 383 號(hào)】—— 搭售、拒絕交易行為的認(rèn)定

  • “天然氣公司”捆綁交易案【最高人民法院(2023)最高法知民終 1547 號(hào)】—— 反壟斷行政處罰后繼訴訟中的舉證責(zé)任及損害賠償確定

  • “蔬菜批發(fā)市場(chǎng)”濫用市場(chǎng)支配地位案【最高人民法院(2024)最高法知民終 748 號(hào)】—— 仲裁協(xié)議不能排除人民法院受理壟斷民事糾紛

  • “新能源汽車(chē)底盤(pán)”技術(shù)秘密侵權(quán)案【最高人民法院(2023)最高法知民終 1590 號(hào)】—— 技術(shù)秘密侵權(quán)判斷及停止侵害的具體措施

  • “輕抖”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院(2022)浙 0110 民初 8714 號(hào)】—— 組織刷量、制造虛假流量的虛假宣傳行為的認(rèn)定

  • “施耐德”仿冒混淆糾紛案【江蘇省高級(jí)人民法院(2021)蘇知終 19 號(hào)】—— 對(duì)侵權(quán)獲利巨大的惡意侵權(quán)行為賠償數(shù)額的確定

  • 企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2023)粵 03 民終 4897 號(hào)】—— 數(shù)據(jù)使用者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:威馬吉利

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會(huì)買(mǎi) - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機(jī)APP應(yīng)用 魔方 最會(huì)買(mǎi) 要知