IT之家 11 月 14 日消息，2023 年 1 月 31 日，“7 年老粉”朱元因愛(ài)奇藝“限制投屏”將其告上法庭，引發(fā)廣泛關(guān)注。11 月 6 日，據(jù)IT之家報(bào)道，原告 @朱元律師 發(fā)布微博稱(chēng)，二審已落槌維持原判，即愛(ài)奇藝方須在老會(huì)員有效期內(nèi)持續(xù)提供高清投屏，且須補(bǔ)償 41 天黃金會(huì)員時(shí)長(zhǎng)。
今天下午，當(dāng)事人 @朱元律師 再度發(fā)聲：“訴訟”不是“活動(dòng)”，“補(bǔ)償”不是“贈(zèng)送”，不接受愛(ài)奇藝方以“活動(dòng)贈(zèng)送”的方式履行生效判決。
愛(ài)奇藝限制投屏案于 2024 年 11 月 6 日作出二審判決，根據(jù)生效判決，愛(ài)奇藝方有義務(wù)在判決后效后 7 日內(nèi)補(bǔ)償本人 41 天之黃金會(huì)員。愛(ài)奇藝方在 2024 年 11 月 7 日以“活動(dòng)贈(zèng)送”名義將本人黃金 VIP 會(huì)員期限延長(zhǎng)了 41 天。
為此，我想再較一次真，對(duì)于此次較真，我曾有猶豫，因難免有矯情之嫌，最后仍決定較真。我的想法是：
1、在限制投屏案中，愛(ài)奇藝方一個(gè)主要抗辯理由就是高清投屏是免費(fèi)贈(zèng)送的一項(xiàng)會(huì)員權(quán)益，其曾提供了優(yōu)于協(xié)議約定的會(huì)員權(quán)益不代表其有義務(wù)永久提供，愛(ài)奇藝方的此種說(shuō)辭也促使我提出訴訟。故，如果在生效判決作出后，對(duì)生效判決的履行是以“活動(dòng)贈(zèng)送”的方式收尾的話，這似乎是個(gè)“諷刺”。這種“諷刺”我不清楚愛(ài)奇藝方是有意之舉還是無(wú)心之誤。
2、提出限制投屏的訴訟，本就是一次較真，這種較真形成了生效判決，所以對(duì)于生效判決的履行上，希望有一個(gè)嚴(yán)肅的結(jié)果，這是對(duì)規(guī)則的尊重，對(duì)合約的尊重，對(duì)司法的敬畏。
故，如愛(ài)奇藝方“活動(dòng)贈(zèng)送”給本人 41 天，本人當(dāng)作真“贈(zèng)送”，但不作為是愛(ài)奇藝方對(duì)于生效判決的履行。對(duì)于限制投屏案，以“較真”始，亦愿以“較真”止。
另，本人在此仍再次呼吁，請(qǐng)愛(ài)奇藝方能夠作出公開(kāi)回應(yīng)，對(duì)所有同等受損情形會(huì)員作出合理補(bǔ)償，也愿意看到更多的“較真”。對(duì)于補(bǔ)償方案，愛(ài)奇藝方或可考慮以限時(shí)免費(fèi)對(duì)黃金 VIP 會(huì)員開(kāi)放 41 天高清投屏權(quán)限的方式進(jìn)行，這可能是平臺(tái)方應(yīng)該完成的“活動(dòng)贈(zèng)送”。
相關(guān)閱讀：
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。