IT之家 1 月 17 日消息，中創(chuàng)新航今晚在港交所公告稱，公司近日收到福建省泉州市中級人民法院送達(dá)的民事起訴書等相關(guān)訴訟材料。根據(jù)起訴書，原告寧德時(shí)代針對公司及其他被告，就電池模組 ZL201621122034.9 號實(shí)用新型專利提出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。
案件主要訴訟請求包括：
主張公司（中創(chuàng)新航）立即停止實(shí)施侵害原告涉訴專利權(quán)的行為，包括停止制造、銷售和許諾銷售侵害涉訴專利權(quán)的產(chǎn)品；
主張公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 6000 萬元；
主張公司賠償原告為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用人民幣 100 萬元。
中創(chuàng)新航在公告中表示，涉訴專利屬于電池模組結(jié)構(gòu)，公司產(chǎn)品不存在侵權(quán)行為。
據(jù)IT之家此前報(bào)道，今年年初，中創(chuàng)新航公告稱，寧德時(shí)代向杭州市中級人民法院提起訴訟，就二次電池的頂蓋組件和相關(guān)發(fā)明專利向中創(chuàng)新航及杭州鵬行汽車銷售服務(wù)有限公司提出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)在公告中披露，寧德時(shí)代要求中創(chuàng)新航立即停止侵害涉訴專利的行為，停止制造、銷售和承諾銷售相關(guān)產(chǎn)品；并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 9000 萬元以及賠償為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用 100 萬元。
相關(guān)閱讀：
《“專利戰(zhàn)”繼續(xù)：寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)，索賠 9100 萬元》
《“專利戰(zhàn)”再啟：因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，中創(chuàng)新航遭寧德時(shí)代索賠》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。