IT之家 2 月 7 日消息，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院公眾號 6 日通報，近日，一起“AI 生成圖被侵權”的著作權糾紛案判決明確，在一定條件下 AIGC 生成內容可受著作權保護，為判斷 AIGC 生成物的可版權性提供了重要參考，也清晰界定了 AIGC 領域的侵權行為。這也是武漢首例 AI 圖片創(chuàng)作者維權案。
IT之家整理案情信息如下：
原告王某系人工智能生成內容（AIGC）創(chuàng)作者。2024 年 5 月 17 日，王某在小紅書平臺發(fā)布了一張使用“某 AI”App 創(chuàng)作的圖片，該筆記獲得 3.5 萬點贊、6000 余次收藏、660 余條評論。
2024 年 6 月 20 日，王某發(fā)現武漢某科技有限公司在其抖音賬號發(fā)布的 AI 繪畫訓練營廣告中使用了與該圖片一致的圖片。王某于 5 月 26 日注冊了該作品的版權登記，認為被告公司侵犯了自己的著作權，遂提起訴訟。
法院經審理認為，王某使用 AIGC 軟件生成的圖片與人們通常見到的照片、繪畫無異，屬于藝術領域，具有一定的表現形式，受到著作權法的保護。
我國著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科技領域內有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現的智力創(chuàng)作成果，保護的是具有獨創(chuàng)性的表達，而非思想或者創(chuàng)意本身。
法院認為，王某在創(chuàng)作過程中需要構思畫面，通過關鍵詞的撰寫、輸入，不斷調整參數，對生成作品具有一定程度的“控制和預見”，創(chuàng)作過程反映了王某的構思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現了王某的個性化表達。
因此，該圖片凝結了王某的智力勞動成果，王某為該圖片的作者及著作權人。武漢某科技有限公司未經許可使用該圖片用于商業(yè)推廣，侵害了王某的信息網絡傳播權。
法院判決武漢某科技有限公司賠償王某經濟損失及合理開支 4000 元。一審判決作出后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力，被告已主動履行義務。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。