IT之家 2 月 16 日消息，在 Meta Platforms（前身為 Facebook 母公司）面臨的多起 AI 版權(quán)訴訟中，最新提交的法庭文件為該公司曾暫停與出版商就 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)授權(quán)事宜進(jìn)行談判的傳聞提供了進(jìn)一步證據(jù)。這些文件涉及 Kadrey 訴 Meta Platforms 案，是眾多將 AI 公司與作者及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者對(duì)立起來的案件之一。在這些案件中，被告方（AI 公司）大多聲稱在版權(quán)內(nèi)容上進(jìn)行訓(xùn)練屬于“合理使用”，而原告方（版權(quán)持有者）則堅(jiān)決反對(duì)這一說法。
根據(jù)周五提交給法庭的新文件，包括原告方律師對(duì) Meta 員工的證詞部分記錄，顯示 Meta 內(nèi)部部分員工認(rèn)為與出版商協(xié)商 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)授權(quán)可能難以大規(guī)模開展。文件顯示，負(fù)責(zé) Meta AI 合作事務(wù)的 Sy Choudhury 表示，Meta 向眾多出版商發(fā)出的接觸請(qǐng)求大多未得到積極回應(yīng)。他提到：“我記不清全部名單，但記得我們最初從互聯(lián)網(wǎng)上篩選出了一批頂級(jí)出版商等，并嘗試與他們建立聯(lián)系，但很多接觸并未得到回應(yīng)。”他還補(bǔ)充道：“雖然有少數(shù)出版商與我們進(jìn)行了接觸，但數(shù)量不多?！?/p>
法庭記錄顯示，由于“時(shí)機(jī)”和其他物流方面的阻礙，Meta 于 2023 年 4 月初暫停了部分與 AI 相關(guān)的圖書授權(quán)工作。Choudhury 在證詞中提到，一些出版商，尤其是小說類圖書出版商，實(shí)際上并不擁有 Meta 考慮授權(quán)的內(nèi)容的版權(quán)。他指出：“在小說領(lǐng)域，我們很快從商務(wù)拓展團(tuán)隊(duì)那里了解到，我們接觸的大多數(shù)出版商表示他們實(shí)際上并沒有授權(quán)數(shù)據(jù)給我們的權(quán)利，因此我們需要花很長時(shí)間與他們的作者進(jìn)行溝通?！?/p>
此外，Choudhury 在證詞中還提到，Meta 在 AI 開發(fā)相關(guān)授權(quán)方面并非首次暫停努力。他舉例說，Meta 曾試圖從不同游戲引擎和游戲制造商那里獲得 3D 世界的授權(quán)，用于 AI 研究團(tuán)隊(duì)，但同樣面臨溝通困難，最終決定自行開發(fā)解決方案。
據(jù)IT之家了解，該案件的原告方律師代表包括暢銷書作家 Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 等知名作者。自 2023 年在加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院舊金山分院提起訴訟以來，原告多次方修改訴狀。最新的訴狀指控 Meta 在考慮與出版商簽訂授權(quán)協(xié)議時(shí)，曾將某些盜版書籍與可授權(quán)的正版書籍進(jìn)行對(duì)比，以判斷是否值得繼續(xù)推進(jìn)授權(quán)協(xié)議。此外，訴狀還指責(zé) Meta 使用包含盜版電子書的“影子圖書館”來訓(xùn)練其 AI 模型，包括廣受歡迎的 Llama 系列“開放”模型。根據(jù)訴狀，Meta 可能通過種子下載（一種文件分發(fā)方式）獲取了部分圖書館資源。種子下載要求用戶在下載文件的同時(shí)上傳文件，原告方認(rèn)為這是一種侵犯版權(quán)的行為。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。