IT之家 3 月 5 日消息，據(jù)本周二提交給美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的文件顯示，OpenAI 的關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)者 Alec Radford 因涉及 OpenAI 的版權(quán)訴訟被傳喚。文件表明，Radford 于 2 月 25 日收到了傳票。
Radford 于 2016 年加入 OpenAI，是該公司關(guān)于生成預(yù)訓(xùn)練變換器（GPT）開創(chuàng)性研究論文的主要作者。GPT 技術(shù)是 OpenAI 旗下最受歡迎的產(chǎn)品 —— 包括 AI 驅(qū)動(dòng)的聊天平臺(tái) ChatGPT—— 的核心基礎(chǔ)。Radford 在 OpenAI 任職期間，參與了公司多款 GPT 系列模型的開發(fā)，以及語(yǔ)音識(shí)別模型 Whisper 和圖像生成模型 DALL-E 的研發(fā)。去年年底，Radford 離開 OpenAI，轉(zhuǎn)而從事獨(dú)立研究。
據(jù)IT之家了解，此次版權(quán)訴訟名為“OpenAI ChatGPT 訴訟案”，由包括 Paul Tremblay、Sarah Silverman 和 Michael Chabon 在內(nèi)的多位作家發(fā)起。他們指控 OpenAI 未經(jīng)授權(quán)使用其作品訓(xùn)練 AI 模型，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。原告還指出，ChatGPT 在引用其作品時(shí)未進(jìn)行適當(dāng)署名，進(jìn)一步侵犯了其版權(quán)。
去年，法院駁回了原告對(duì) OpenAI 的兩項(xiàng)指控，但允許直接侵權(quán)的指控繼續(xù)推進(jìn)。OpenAI 則堅(jiān)稱，其使用版權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的行為屬于合理使用范疇。
Radford 并非唯一被原告律師盯上的關(guān)鍵人物，原告律師還試圖迫使 Dario Amodei 和 Benjamin Mann 出庭作證，這兩位前 OpenAI 員工離開公司后創(chuàng)立了 Anthropic 公司。他們反對(duì)出庭作證的動(dòng)議，稱這一要求過(guò)于繁瑣且負(fù)擔(dān)過(guò)重。然而，本周美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官裁定，Amodei 必須就其在 OpenAI 的工作接受數(shù)小時(shí)的質(zhì)詢，質(zhì)詢內(nèi)容涉及兩起版權(quán)案件，包括由美國(guó)作家協(xié)會(huì)提起的訴訟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。