IT之家 3 月 9 日消息，美國(guó)聯(lián)邦法官文斯?查布里亞（Vince Chhabria）對(duì)一起涉及 Meta 的 AI 版權(quán)訴訟作出裁決，允許該訴訟繼續(xù)推進(jìn)，但同時(shí)駁回了原告部分訴求。
在 Kadrey 訴 Meta 案中，包括理查德?卡德雷（Richard Kadrey）、薩拉?西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔-內(nèi)希西?科茨（Ta-Nehisi Coates）在內(nèi)的多位作家指控 Meta 公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他們聲稱，Meta 使用他們的書籍訓(xùn)練其 Llama AI 模型，并且刪除了書籍中的版權(quán)信息，以掩蓋侵權(quán)行為。對(duì)此，Meta 辯稱其訓(xùn)練行為屬于合理使用，并主張由于原告缺乏訴訟資格，該案件應(yīng)被駁回。然而，在上個(gè)月的庭審中，法官查布里亞似乎對(duì)駁回案件持反對(duì)態(tài)度，但他也批評(píng)了原告律師團(tuán)隊(duì)所使用的“過度夸張”的言辭。
在周五的裁決中，查布里亞法官指出，版權(quán)侵權(quán)的指控“顯然是一個(gè)足以構(gòu)成訴訟資格的具體損害”，并且原告“充分指控 Meta 故意移除版權(quán)管理信息（CMI），以掩蓋版權(quán)侵權(quán)行為”。他進(jìn)一步表示：“綜合來看，這些指控提出了一個(gè)‘合理，盡管并非特別有力的推斷’，即 Meta 移除 CMI 是為了防止 Llama 輸出 CMI，從而避免暴露其訓(xùn)練所使用的材料是受版權(quán)保護(hù)的?！比欢?，法官也駁回了原告關(guān)于《加利福尼亞綜合計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)訪問與欺詐法》（CDAFA）的訴求，因?yàn)樵娌⑽础爸缚?Meta 訪問了他們的計(jì)算機(jī)或服務(wù)器 —— 而只是他們的數(shù)據(jù)（以書籍的形式）”。
此次訴訟已經(jīng)揭示了 Meta 在版權(quán)問題上的部分做法。原告的法庭文件聲稱，Meta 的 Llama 團(tuán)隊(duì)獲得了馬克?扎克伯格的許可，使用受版權(quán)保護(hù)的作品來訓(xùn)練模型，并且其他團(tuán)隊(duì)成員也曾討論過使用法律上存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行 AI 訓(xùn)練。
IT之家注意到，目前美國(guó)法院正在審理多起 AI 版權(quán)訴訟，其中包括《紐約時(shí)報(bào)》對(duì) OpenAI 提起的訴訟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。