iPad商標(biāo)案

廣東省高級人民法院發(fā)布《廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2012年度）》白皮書顯示，去年全省法院一審民事案件收案23672件，同比增長近五成，“互聯(lián)網(wǎng)”、“不正當(dāng)競爭”成知識產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)鍵詞

與開庭時一樣，案件落幕時各方看法仍激烈沖撞。包括李開復(fù)在內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士評價唯冠“敲詐”取得了成果，而一些法律界人士則稱“蘋果占了不小的便宜?！薄禝T時報》記者就此事采訪了糾紛案中的兩名核心人物：唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山，以及參與關(guān)鍵合同簽署的臺北唯冠前法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮?，了解案件得以和解的關(guān)鍵因素。

7月3日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果在2012年第一季度從大中華區(qū)市場獲得了將近80億美元的收入，而它和解唯冠商標(biāo)權(quán)案的成本只有6000萬美元。

<p>昨日，廣東省高級人民法院在微博上公布了iPad商標(biāo)爭奪案的處理結(jié)果，<a href="http://www.ejpsummit.com/html/it/20295.htm" target="_blank">蘋果最終以6000萬美元的代價取得商標(biāo)使用權(quán)</a>，為其<a href="http://www.ejpsummit.com/ipad/" target="_blank">新iPad</a>進(jìn)入內(nèi)地市場掃清了最后一道障礙。繼今年3月18日發(fā)售之后，蘋果新iPad已經(jīng)先后登陸了中國香港和澳門地區(qū)，并且通過了內(nèi)地3C認(rèn)證及電信入網(wǎng)許可，可是由于iPad商標(biāo)權(quán)歸屬一案一直沒有得到解決，新iPad一直無法進(jìn)入內(nèi)地市場。記者發(fā)現(xiàn)，盡管新iPad在經(jīng)過一些商標(biāo)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，理論上一兩周內(nèi)就有可能迅速上市，但3個多月的時間差已經(jīng)使內(nèi)地的水貨市場基本陷入了飽和狀態(tài)，行貨發(fā)售屆時恐怕難以再掀波瀾。</p>

如果沒有唯冠商標(biāo)案呢？1、iPad3大約在今年5月初即可在國內(nèi)上市；2、假設(shè)全新iPad和iPad2銷量持平，那么蘋果因商標(biāo)案少賣出了49萬臺新iPad，經(jīng)濟(jì)損失4.67億元；3、因?yàn)樯虡?biāo)案，iPad在國內(nèi)的市場占有率下滑了6%，丟失的份額被對手分食...

7月2日消息，蘋果公司以6000萬美元的金額與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成了和解，深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山向騰訊科技表示，對和解金額不滿意，但能接受。他還透露，這筆錢基本屬于唯冠的債權(quán)人，自己希望帶領(lǐng)唯冠轉(zhuǎn)型節(jié)能領(lǐng)域。

7月2日消息，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案正式達(dá)成和解，蘋果向深圳唯冠公司支付6000萬美元。

上周五（15日)，信息時報記者從消息人士處獲悉，廣東高級人民法院宣布延遲宣判蘋果與唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)之爭，前提是給予雙方更多的和解協(xié)議時間。業(yè)界擔(dān)憂，由于蘋果與深圳唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛仍然懸而未決，新iPad在內(nèi)地上市的計劃可能因此再度被延后。

<p>國家工商行政管理總局副局長付雙建24日談及蘋果公司與深圳唯冠(微博)的糾紛時說，根據(jù)中國《商標(biāo)法》的規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是<a href="http://www.ejpsummit.com/ipad/" target="_blank">iPad</a>商標(biāo)的合法注冊人。&nbsp;此案目前正在司法訴訟程序中。在法院終審判決后，工商部門將對此案依法處理。</p>

<p>深圳唯冠代理律師謝湘輝昨日透露，在法院的調(diào)解下，<a href="http://www.ejpsummit.com/ipad/" target="_blank">iPad</a>商標(biāo)糾紛案的當(dāng)事方唯冠與蘋果正在協(xié)商和解，但雙方在和解金額上存在“很大差距”。</p> <br />不過，從法院方面透露的信息來看，此案可能最終達(dá)成和解。</p>

<p>廣東省高級法院法官17日表示，對于新近受理的美國蘋果公司與深圳唯冠公司<a href="http://www.ejpsummit.com/ipad/" target="_blank">iPad</a>商標(biāo)糾紛案，該院會充分考量社會效益、法律效益等各方面因素，依法公正做出處理。廣東高院會在堅(jiān)持合法自愿的情況下，爭取雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。</p>

唯冠科技與蘋果商標(biāo)權(quán)糾紛案近期已引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，盡管2011年12月5日，蘋果公司訴唯冠科技(深圳)有限公司索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案一審敗訴，但雙方仍各執(zhí)一詞，業(yè)內(nèi)專家和評論人士仍眾說紛紜，難有定論，騰訊科技從相關(guān)渠道獲取了此案深圳中院的一審判決書，判決書內(nèi)對此前媒體曝光的諸多問題均有提及，判決書認(rèn)為此案中的爭議合同對深圳唯冠無約束力，此前外媒曝光出的與IP公司郵件溝通的疑似唯冠員工huiyuan亦無法證明其擁有iPad商標(biāo)處分權(quán)。

據(jù)國外媒體報道，科技博客網(wǎng)站AllThingsD周四曝光了蘋果此前聲稱的香港法庭在iPad商標(biāo)案中支持該公司的判決書。曝光的判決書共有18頁，為PDF格式（附：下載鏈接）。

向上海法院申請禁售令、向各地工商部門投訴并獲得多地工商介入……由于深圳唯冠突然發(fā)難，糾纏多年的“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”近日全面升級。新快報記者獲悉，蘋果與深圳唯冠的確權(quán)訴訟終審（即“二審”）將于本月29日在廣東高院開庭。有法律界人士表示，終審結(jié)果將是往后一系列相關(guān)訴訟的重要參考，假若深圳唯冠勝訴，其后續(xù)索賠將“一馬平川”。

唯冠科技和蘋果公司關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛昨天有新進(jìn)展。一向拒絕評論的蘋果公司，昨天首次就此事發(fā)表聲明，稱“訴訟仍在進(jìn)行中”。唯冠方面對此回應(yīng)稱，“奉陪到底”。

知情人士昨日透露，蘋果與深圳唯冠之間有關(guān)iPad商標(biāo)歸屬權(quán)的糾紛公開后，兩家美國律師事務(wù)所主動接觸唯冠方面，要求獲得代理資格，并宣稱可以向蘋果索賠20億美元。