IT之家4月1日消息 據(jù)北京海淀法院官方微博，近日，優(yōu)酷分訴四家網(wǎng)站不正當(dāng)競爭，稱其瀏覽器屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告。
優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為雙核、極速、小白、星辰瀏覽器向用戶推薦提供去除廣告插件，故以不正當(dāng)競爭為由分別將杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家網(wǎng)站運(yùn)營商訴至法院，要求四家瀏覽器運(yùn)營商立即停止攔截視頻播放前及暫停中廣告的行為，并賠償優(yōu)酷公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失50萬至155萬元不等。
日前，海淀法院受理了此案。
IT之家附北京海淀法院案件微博原文：
因認(rèn)為雙核、極速、小白、星辰瀏覽器向用戶推薦提供去除廣告插件，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司以不正當(dāng)競爭為由，分別將杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家網(wǎng)站運(yùn)營商訴至法院，要求四家瀏覽器運(yùn)營商立即停止攔截視頻播放前及暫停中廣告的行為，并賠償優(yōu)酷公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失50萬至155萬元不等。日前，海淀法院受理了此案。
原告優(yōu)酷公司訴稱，其為維持網(wǎng)站的正常運(yùn)營支付高昂正版視頻節(jié)目版權(quán)費(fèi)用，視頻廣告收入和會(huì)員收入為“優(yōu)酷網(wǎng)”經(jīng)營收入的主要來源。優(yōu)酷公司采取“免費(fèi)視頻+廣告”運(yùn)營模式，用戶使用優(yōu)酷網(wǎng)播放視頻時(shí)，在網(wǎng)站、App播放視頻節(jié)目前需觀看少量、短時(shí)間廣告；如需觀看無廣告視頻節(jié)目，用戶需支付費(fèi)用開通會(huì)員。
原告優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)，四家網(wǎng)站運(yùn)營商均以廣告屏蔽為宣傳手段，向用戶推薦提供去廣告插件，用戶安裝此類插件后，即可去除優(yōu)酷公司網(wǎng)站中、視頻播放前、視頻暫停時(shí)的廣告。同時(shí)，雙核、極速、小白瀏覽器還為用戶提供破解網(wǎng)站VIP權(quán)限的插件，用戶安裝此類插件后，無需登錄或開通會(huì)員賬戶，即可去除廣告，并可同時(shí)播放VIP權(quán)限的視頻內(nèi)容。該行為嚴(yán)重影響原告通過會(huì)員收入和廣告收入彌補(bǔ)經(jīng)營成本的預(yù)期，侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
原告優(yōu)酷公司認(rèn)為，被訴行為嚴(yán)重侵害優(yōu)酷公司合法權(quán)益、造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
法官提醒
本系列案件系因屏蔽網(wǎng)站廣告行為引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛。此類案件的爭議焦點(diǎn)在于屏蔽、攔截網(wǎng)絡(luò)廣告的商業(yè)模式是否屬于《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的不正當(dāng)競爭行為，以及網(wǎng)站經(jīng)營者的行為是否違反《反不正當(dāng)競爭法》第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”的規(guī)定，構(gòu)成利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。該案的審理將進(jìn)一步明確互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下競爭關(guān)系的認(rèn)定、廣告攔截行為的法律定性、商業(yè)模式的不正當(dāng)競爭保護(hù)對(duì)象及廣告攔截技術(shù)中立原則適用等問題，為類案審理提供借鑒和參考。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。