美國當?shù)貢r間 8 月 24 日（周一），TikTok 正式在美國對特朗普政府提起訴訟，主張廢除特朗普 8 月 6 日發(fā)布的行政令，并主張禁止商務(wù)部實施該行政令。
8 月 6 日，美國總統(tǒng)特朗普援引美國《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA），要求受美國司法管轄的個人和實體，在 9 月 20 日（行政令頒布 45 天）后不得與字節(jié)跳動及其子公司進行任何 “交易”。
TikTok 訴狀指出，該行政令及美國商務(wù)部與之相關(guān)的任何實施細則都是違憲和違法的。
第一，該行政令的流程違憲：未就 TikTok 封禁給予字節(jié)跳動和 TikTok 通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第五修正案關(guān)于正當程序的規(guī)定。
第二，該行政令頒布的基礎(chǔ)不合法，構(gòu)成越權(quán)：IEEPA 授予美國總統(tǒng)為保護國家安全、外交政策及經(jīng)濟，基于應(yīng)對 “異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態(tài)，對經(jīng)濟交易進行限制和管控的權(quán)力。該行政令通篇使用了 “潛在”、“可能”、“據(jù)報道”此類含糊的表述，并未有字節(jié)跳動造成實際威脅的證據(jù)。
第三，該行政令擴展打擊范圍至字節(jié)跳動，構(gòu)成越權(quán)：該行政令要求個人和實體不得與字節(jié)跳動及其子公司進行任何 “交易”，但即便是所謂的 “威脅”也僅指向 TikTok，而 TikTok 只是字節(jié)跳動眾多業(yè)務(wù)中的一項。
第四，該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸，構(gòu)成越權(quán)：這一點直接違反了 IEEPA 的規(guī)定，IEEPA 明確規(guī)定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。
第五，該行政令所依據(jù)的 IEEPA 本身違反了 “禁止授權(quán)原則”，構(gòu)成違憲：IEEPA 的授權(quán)過于模糊，未明確總統(tǒng)行使裁量權(quán)的指導(dǎo)性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權(quán)分立原則。
第六，強制要求就 TikTok 美國資產(chǎn)出售向美國財政部支付報酬違憲：這一點違反了憲法第五修正案關(guān)于限制政府權(quán)力剝奪私人財產(chǎn)的規(guī)定。
第七，該行政令禁止 TikTok 在美國運營，構(gòu)成違憲：TikTok 的代碼為受美國憲法第一修正案保護的言論，而完全關(guān)閉 TikTok 美國運營遠遠超出了為保護政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關(guān)于言論自由的規(guī)定。
此次訴訟，由 TikTok 和字節(jié)跳動聯(lián)合提告，訴訟對象包括美國總統(tǒng)特朗普、美國商務(wù)部長羅斯和美國商務(wù)部。
訴狀透露，自 2019 年 10 月的近一年時間里，字節(jié)跳動一直在試圖與美國政府積極溝通。但根據(jù) CFIUS 的記錄，該機構(gòu)曾多次拒絕與字節(jié)跳動就其提出的擔憂進行接觸。
在遭遇史無前例的總統(tǒng)行政令封殺前，TikTok 實現(xiàn)了在美國和全球的爆炸性增長。目前，TikTok 已覆蓋超過 200 個國家，全球下載量超過 20 億次，在美國擁有月活躍用戶超過 9100 萬。
訴狀強調(diào)，TikTok 在平臺治理上也采取了業(yè)內(nèi)頂級安全措施，來確保用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。訴狀指出，TikTok 的安全措施級別與美國電商公司及金融機構(gòu)等同。在數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)傳輸、源代碼安全等方面，均有嚴格的控制流程。
此外，TikTok 的美國員工針對特朗普行政令的集體訴訟也在進行中，理由是總統(tǒng)行政令將侵犯公民獲得勞動報酬的基本權(quán)利。
據(jù)悉，公司已經(jīng)做好關(guān)停 TikTok 美國業(yè)務(wù)的最壞打算。因為關(guān)停涉及到 TikTok 在美國的 1500 多名員工和數(shù)千家合作伙伴，公司正在緊鑼密鼓評估關(guān)停后員工、用戶、合作伙伴等合法權(quán)益的受損情況，同步做好保障預(yù)案。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。