IT之家 2 月 27 日消息 2 月 24 日晚，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮發(fā)布微頭條透露，其訴騰訊及文章作者侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，一審法院已宣判。
IT之家了解到，涉案文章作者孫某在涉案企鵝號(hào)中刊登對(duì)李亮的道歉聲明，并賠償精神撫慰金及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì) 6 萬(wàn)元。但騰訊在本案中不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李亮表示，2018 年初，騰訊利用壟斷優(yōu)勢(shì)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)多款產(chǎn)品進(jìn)行封禁同時(shí)，騰訊平臺(tái)上出現(xiàn)大量對(duì)自己個(gè)人進(jìn)行惡意造謠誹謗的文章，因此起訴了造謠者和騰訊公司。
李亮還稱(chēng)，此前騰訊法務(wù)部人員提出索要涉及個(gè)人信息的資料，考慮到兩家公司激烈的競(jìng)爭(zhēng)行為，以及騰訊在司法行業(yè)很強(qiáng)的影響力，律師認(rèn)為從維權(quán)角度這并非是必要的資料，就沒(méi)有提供個(gè)人信息。
李亮最后表示，僅僅因?yàn)樽约簺](méi)有給騰訊提供補(bǔ)充的個(gè)人信息，法院就判定騰訊不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)此自己表示不服，已提請(qǐng)上訴。
判決書(shū)顯示，海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案文章存在貶損性語(yǔ)言，極易讓公眾對(duì)李亮產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，涉案文章中對(duì)李亮超出事實(shí)依據(jù)的陳述及評(píng)論，構(gòu)成對(duì)李亮名譽(yù)權(quán)的侵犯。故法院判決，要求涉案文章作者孫某在涉案企鵝號(hào)中刊登對(duì)李亮的道歉聲明，并賠償精神撫慰金及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì) 6 萬(wàn)元。
但海淀法院同時(shí)認(rèn)為，騰訊在收到李亮寄送的律師函后，要求李亮補(bǔ)充身份證復(fù)印件和授權(quán)手續(xù)，屬于核實(shí)投訴人身份信息的合理要求，盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，且未違反相關(guān)法律規(guī)定。海淀法院還認(rèn)為，騰訊在收到本案起訴狀后，及時(shí)刪除了涉案文章，故騰訊在本案中不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院駁回了李亮對(duì)騰訊的訴訟請(qǐng)求。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。