設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

小米科技訴深圳小米商標侵權(quán)案落錘,獲賠 3000 萬元

2022/2/13 9:39:23 來源:IT之家 作者:遠洋 責(zé)編:遠洋
感謝IT之家網(wǎng)友 就不喜歡香菜 的線索投遞!

IT之家 2 月 13 日消息,據(jù)澎湃新聞報道,小米科技有限責(zé)任公司(下稱:小米科技)訴深圳市小米貿(mào)易有限公司(下稱:深圳小米)侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案于近日一審落錘。判決書顯示,深圳小米構(gòu)成惡意侵權(quán),判其賠償小米科技人民幣 3000 萬元。

小米

▲ 涉案商標信息

判決書表明,原告小米科技于 2011 年 4 月申請注冊了第 8228211 號“小米”文字商標,并對其商標進行了大量宣傳與廣泛使用。

小米

被告深圳小米在其電商天貓店鋪銷售的充電器、移動電源、風(fēng)扇、按摩儀等全部 182 款商品銷售頁面均使用“小米數(shù)碼專營店”店鋪名稱、“深圳市小米貿(mào)易有限公司”企業(yè)名稱,為不正當競爭行為。其中 114 款商品銷售標題中標注“小米數(shù)碼專營店”“小米專營店”“小米”,被認定為商標侵權(quán)行為。

據(jù)判決書,深圳中院向天貓公司調(diào)取了“小米數(shù)碼專營店”自 2019 年 2 月 2 日至 2021 年 1 月 31 日近三年的交易數(shù)據(jù)。法院最終認定,被告深圳小米存在不正當競爭的 182 款商品銷售金額累計達 1.54 億,其中存在商標侵權(quán)行為的 114 款商品銷售金額達 1.35 億,且認定被告深圳小米毛利率為 30.78%。

根據(jù)以上數(shù)據(jù),法院最終判決,被告深圳小米賠償原告共計約 4700 萬元,因數(shù)額超過原告訴訟主張,對原告小米科技 3000 萬元的訴訟請求予以全額支持。

據(jù)悉,原被告雙方均不上訴,目前案件已經(jīng)生效進入執(zhí)行。

據(jù)悉,被告方深圳市小米貿(mào)易有限公司已更名為深圳億諾貿(mào)易科技有限公司。據(jù)判決書,涉事“小米數(shù)碼專營店”店鋪也已于 2021 年 2 月 4 日被修改為“深圳小米貿(mào)易數(shù)碼專營店”,自 2021 年 2 月 20 日起該店鋪中沒有任何在售商品。

IT之家了解到,這并非小米科技首次在商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛中獲賠,2019 年 曾有企業(yè)被判處賠償小米科技損失高達 5000 萬元。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:小米

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機APP應(yīng)用 魔方 最會買 要知