11 月 8 日消息，埃隆?馬斯克 (Elon Musk) 即將于 11 月 14 日出庭受審，為他是否應(yīng)獲得特斯拉 560 億美元巨額薪酬進(jìn)行辯護(hù)，駁斥股東稱他不需全職工作就能獲得不公正收入的指控。
特斯拉股東理查德?托尼塔（Richard Tornetta）正尋求廢除該公司于 2018 年與馬斯克達(dá)成的薪酬協(xié)議，他稱董事會(huì)為后者設(shè)定了能夠輕松實(shí)現(xiàn)的業(yè)績目標(biāo)，而馬斯克之所以敲定了這個(gè)薪酬計(jì)劃，旨在為他實(shí)現(xiàn)殖民火星的夢想提供資金。特斯拉反駁稱，該薪酬方案為股東帶來了 10 倍的價(jià)值增長。
此案定于 11 月 14 日開庭審理，將由特拉華州衡平法院大法官凱瑟琳?麥考密克（Kathaleen McCormick）作出裁決。此前，她也是推特訴馬斯克收購違約的主審法官，但這起訴訟于 10 月份結(jié)束。當(dāng)時(shí)，馬斯克在最終期限前同意以 440 億美元收購?fù)铺?，這筆收購的資金主要來自他持有的特斯拉股票。
杜蘭大學(xué)法學(xué)院教授安?利普頓（Ann Lipton）表示：“如果馬斯克無法獲得特斯拉薪酬，我認(rèn)為我們會(huì)看到很多難以預(yù)測的事情，比如特斯拉的運(yùn)營方式和支付收購?fù)铺氐馁M(fèi)用都將受到影響?！比欢?，利普頓和其它法律專家表示，托尼塔提起的訴訟將比推特對馬斯克的訴訟困難得多。
除了管理特斯拉，馬斯克還創(chuàng)辦并擔(dān)任著世界上估值最高私營公司之一 SpaceX 的首席執(zhí)行官，同時(shí)創(chuàng)立了腦機(jī)接口公司 Neuralink、隧道挖掘公司 The Boring Co 以及人工智能（AI）研究實(shí)驗(yàn)室 OpenAI。上周，他任命自己為推特首席執(zhí)行官。
身兼多家公司 CEO
托尼塔的律師辯稱，2018 年的薪酬方案未能實(shí)現(xiàn)讓馬斯克專注于特斯拉的既定目標(biāo)。他們將馬斯克描述為“兼職 CEO”，早在 2018 年，馬斯克就將自己的時(shí)間一分為二。周二、周三和周五在特斯拉工作，而周一和周四前往火箭公司 SpaceX 工作。
根據(jù)訴訟，特斯拉董事會(huì)主席羅賓?丹霍爾姆（Robyn Denholm）曾在 2018 年給時(shí)任特斯拉首席人力官加布里埃爾?托萊達(dá)諾（Gabrielle Toledano）發(fā)送電子郵件表示，馬斯克在特斯拉的“時(shí)間越來越短，這變得越來越有問題”。
不過特斯拉認(rèn)為，薪酬方案中并不是要求馬斯克每天前往公司，或在公司停留特定的時(shí)間，而是要求他實(shí)現(xiàn)“大膽的目標(biāo)”，既讓馬斯克本人致富，也幫助托尼塔這樣的股東發(fā)財(cái)。
這份存在爭議的薪酬方案允許馬斯克在每次實(shí)現(xiàn)業(yè)績和財(cái)務(wù)目標(biāo)時(shí)，以極大的折扣購買特斯拉 1% 的股票。否則，馬斯克則什么都得不到。法庭文件顯示，在 Model 3 產(chǎn)量增加的推動(dòng)下，特斯拉市值從 500 億美元飆升至 6500 億美元，實(shí)現(xiàn)了 12 個(gè)預(yù)定目標(biāo)中的 11 個(gè)。
高管薪酬研究公司 Equilar 分析師阿米特?巴蒂什（Amit Batish）表示，馬斯克薪酬方案的初始價(jià)值約為 500 億美元，但到目前為止已經(jīng)為他帶來了 2000 億美元的財(cái)富。這項(xiàng)股票獎(jiǎng)勵(lì)方案比去年薪酬最高的 200 名首席執(zhí)行官的薪酬總和還要高，是后者的六倍多。
14 日的審判可能集中在托尼塔的指控上，他聲稱該方案是由受惠于馬斯克的董事制定和批準(zhǔn)的，并在缺乏透明度的情況下被推銷給其他股東。
牢牢控制董事會(huì)
在訴訟文件中，托尼塔舉了許多馬斯克牢牢控制董事會(huì)的例子。比如，被原告描述為馬斯克的親密朋友、在 2010 年到 2019 年擔(dān)任首席獨(dú)立董事的安東尼奧?格拉西亞斯（Antonio Gracias）在 2021 年作證稱，如果馬斯克愿意，他可以出售特斯拉，而董事會(huì)無法阻止他。
康涅狄格州大學(xué)法學(xué)院教授邁納?邁爾斯（Minor Myers）稱：“到底誰在為誰工作？馬斯克是為董事會(huì)工作，還是董事會(huì)為馬斯克保駕護(hù)航？” 邁爾斯還說，如果馬斯克的薪酬方案被取消，特斯拉董事會(huì)可能簡單地創(chuàng)建一個(gè)新的方案，并在麥考密克法官的裁決指導(dǎo)下這樣做。
不過，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，使這一過程變得更加復(fù)雜。邁爾斯說：“馬斯克現(xiàn)在擁有了推特，各方會(huì)如何看待這一點(diǎn)？要確定如何讓馬斯克不被其他項(xiàng)目分散注意力，這將是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)？“邁爾斯還提出了一個(gè)問題：特斯拉董事會(huì)需要花多少錢才能讓馬斯克投入全部關(guān)注？
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。