IT之家 7 月 17 日消息，在“愛奇藝限制投屏案”一審判決后，法院的裁決引發(fā)了熱議。
據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，在上訴期的最后一天，原告提起上訴，要求不斷訂的單次會(huì)員和連續(xù)包月會(huì)員享有同等待遇。被告愛奇藝也提起了上訴，認(rèn)為沒有義務(wù)永久、免費(fèi)向黃金會(huì)員提供高于 480P 清晰度的投屏服務(wù)，認(rèn)為原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上存在錯(cuò)誤。
IT之家此前報(bào)道，2023 年 2 月，七年愛奇藝“老粉”朱元因投屏限制將愛奇藝告上法庭。原因是 2023 年 1 月，他發(fā)現(xiàn)愛奇藝將黃金 VIP 會(huì)員的投屏清晰度限制在 480P，要升級(jí)會(huì)員才能享受更高清晰度。朱元認(rèn)為這一變更侵犯了他的會(huì)員權(quán)益，尤其是在他連續(xù) 5 年以上充值黃金 VIP 會(huì)員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無(wú)果后，朱元認(rèn)為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，于是朱元將愛奇藝告上了法庭。
經(jīng)過(guò)一年多的審理，案件一審判決結(jié)果本月初出爐。法院判定，原告在 2025 年 7 月 15 日前享有 720P 以及 1080P 的高清投屏權(quán)益，愛奇藝平臺(tái)補(bǔ)償原告 41 天的黃金會(huì)員 VIP 時(shí)長(zhǎng)。
7 月 13 日，原告朱元正式提起上訴，目的是爭(zhēng)取不斷訂的單次會(huì)員和連續(xù)包月會(huì)員的同等待遇。朱元表示，認(rèn)同一審判決中確認(rèn)老會(huì)員在原有期限內(nèi)享有高清投屏權(quán)益及補(bǔ)償 41 天會(huì)員期限的結(jié)果。
朱元認(rèn)為，此案是用戶和平臺(tái)關(guān)于會(huì)員分級(jí)情形下，權(quán)益邊界不清晰不透明，平臺(tái)單方變更引起的，深層原因則是源于目前會(huì)員分級(jí)收費(fèi)的底層邏輯不統(tǒng)一。
7 月 17 日，愛奇藝也已對(duì)一審判決提起上訴。愛奇藝在上訴狀中表示，VIP 會(huì)員服務(wù)協(xié)議中并未規(guī)定有義務(wù)向黃金會(huì)員永久、免費(fèi)提供高于 480P 清晰度的投屏服務(wù)。愛奇藝曾經(jīng)向用戶免費(fèi)提供的事實(shí)，不能據(jù)此得出愛奇藝有義務(wù)永久、免費(fèi)提供。
愛奇藝還認(rèn)為，原審判決愛奇藝補(bǔ)償被上訴人 41 天愛奇藝 App 黃金 VIP 會(huì)員時(shí)長(zhǎng)，未予考慮投屏服務(wù)并不等于，并實(shí)際上遠(yuǎn)小于黃金會(huì)員權(quán)益范疇。原審判決認(rèn)定以補(bǔ)償同等天數(shù)的黃金會(huì)員時(shí)長(zhǎng)，作為限制投屏清晰度的責(zé)任方式，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，且有悖于民事案件的填補(bǔ)損害原則，對(duì)愛奇藝造成極大的不公平，嚴(yán)重?fù)p害愛奇藝合法權(quán)益。
愛奇藝認(rèn)為，即便在 41 天內(nèi)限制投屏清晰度構(gòu)成違約，原告的其他黃金會(huì)員權(quán)益并未受影響，原審判決補(bǔ)償同等天數(shù)的黃金會(huì)員時(shí)長(zhǎng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且明顯違背民事救濟(jì)的填平原則。
綜上所述，愛奇藝認(rèn)為，向黃金會(huì)員提供高于 480P 清晰度的投屏服務(wù)不屬于 VIP 會(huì)員服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容，被訴行為不構(gòu)成違約，原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上存在錯(cuò)誤。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。