IT之家 10 月 10 日消息，免費(fèi)音樂(lè)流媒體應(yīng)用 Musi 的合法性一直存在爭(zhēng)議。近日，Musi 的開(kāi)發(fā)商對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，其合法性或?qū)m埃落定。
Musi 從 YouTube 獲取音樂(lè)，其開(kāi)發(fā)商聲稱(chēng)這種方式完全合法，而谷歌則對(duì)此并不贊同。雙方未能達(dá)成一致后，蘋(píng)果將 Musi 從 App Store 下架，開(kāi)發(fā)商認(rèn)為蘋(píng)果此舉缺乏正當(dāng)理由。
據(jù)IT之家了解，Musi 于 2016 年推出，因提供完全免費(fèi)的音樂(lè)流媒體服務(wù)且無(wú) Spotify 免費(fèi)版中的音頻廣告，迅速受到青睞，尤其受到青少年歡迎。到今年年初，Musi 的用戶(hù)規(guī)模已超過(guò)許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
根據(jù) Sensor Tower 的估計(jì)，Musi 的下載量已超過(guò) 6600 萬(wàn)次，其規(guī)模超過(guò)了 Pandora、Deezer 或 Amazon Music。廣告分析公司 Pixalete 估計(jì)，Musi 曾是今年 2 月北美最暢銷(xiāo)的 iOS 應(yīng)用。
Musi 獲取音樂(lè)的來(lái)源是 YouTube，谷歌表示這種做法違反了其服務(wù)條款，而 Musi 則聲稱(chēng)其只是充當(dāng)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，并沒(méi)有做錯(cuò)任何事情。YouTube 最終向蘋(píng)果投訴，蘋(píng)果公司要求 Musi 解決爭(zhēng)議才能繼續(xù)留在 App Store。
在未能與 YouTube 達(dá)成一致后，蘋(píng)果將 Musi 從 App Store 下架。YouTube 聲稱(chēng)這是因?yàn)?Musi 停止了聯(lián)系，但開(kāi)發(fā)商表示這不是事實(shí)，并證明是 YouTube 停止了回應(yīng)。
Ars Technica 報(bào)道稱(chēng)，Musi 已對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，指責(zé)蘋(píng)果不當(dāng)移除該應(yīng)用。Musi 的訴狀稱(chēng)：“蘋(píng)果在沒(méi)有任何跡象表明 Musi 的應(yīng)用侵犯了投訴人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或違反其服務(wù)條款的情況下，突然且任意地將 Musi 應(yīng)用從 App Store 中下架，這是不合理的，缺乏正當(dāng)理由，并違反了蘋(píng)果的開(kāi)發(fā)協(xié)議條款?！痹搮f(xié)議規(guī)定，只有在蘋(píng)果“合理地認(rèn)為”某個(gè)應(yīng)用侵犯了另一個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，才能將其下架。Musi 認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有理由“合理地”相信 YouTube 的說(shuō)法。
Musi 要求法院下令立即恢復(fù)其在 App Store 上架，并阻止蘋(píng)果在沒(méi)有任何侵權(quán)證據(jù)的情況下，應(yīng)第三方投訴而下架應(yīng)用。
現(xiàn)在陪審團(tuán)將決定蘋(píng)果是否合理地下架了 Musi，這將間接決定 Musi 的合法性。
Musi 并不是唯一從 YouTube 獲取音樂(lè)的免費(fèi)音樂(lè)流媒體服務(wù)，只是最知名的一家。如果法院的判決不利于開(kāi)發(fā)商，YouTube 和蘋(píng)果可能不得不與替代品進(jìn)行“打地鼠”式的斗爭(zhēng)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。