IT之家 12 月 4 日消息，據(jù)“知產(chǎn)庫”公眾號(hào)報(bào)道，11 月 22 日，南京市人民法院給出一份民事判決書：判定浙江北山狼戶外用品有限公司，生產(chǎn)的燒烤爐，通風(fēng)口形似蔚來車標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)，要賠償對(duì)方 30 萬元。
蔚來汽車主張其 Logo 應(yīng)當(dāng)跨類認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被告在燒烤爐上使用近似標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)；
被告主張被訴行為只是燒烤爐配的通風(fēng)孔，不具備識(shí)別商品來源的作用，不侵權(quán)。
法院審理認(rèn)為：
原告請(qǐng)求對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)，此種保護(hù)必須以該商標(biāo)是馳名商標(biāo)為前提...... 第 20259564 號(hào)商標(biāo)在第 12 類電動(dòng)運(yùn)載工具上構(gòu)成馳名商標(biāo)；
被訴侵權(quán)商品為燒烤爐，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)雖為鏤空?qǐng)D案，但并非行業(yè)慣用的通風(fēng)孔形狀，被告北山狼公司未能就使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)作為通風(fēng)孔設(shè)計(jì)作出合理解釋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上具有攀附涉案商標(biāo)的故意。被告將上述標(biāo)識(shí)突出使用在燒烤爐的兩側(cè)，容易被相關(guān)公眾關(guān)注到。同時(shí)基于涉案第 20259564 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，具有較高的知名度和影響力，被告使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的方式更容易讓相關(guān)公眾聯(lián)想到商品來源，客觀上起到了識(shí)別來源作用，系商標(biāo)意義的使用。
被訴侵權(quán)商品上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，在隔離狀態(tài)下，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品與蔚來公司或涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品存在某種特定聯(lián)系，造成一定的混淆。同時(shí)，被告對(duì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用，極易淡化涉案注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)形成的識(shí)別商品來源的作用，侵害了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
IT之家附一審判決書如下：
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。