全球引用次數(shù)前 1% 的頂尖論文中，中國(guó)首次超越美國(guó)，躍居第一！
你沒(méi)看錯(cuò)，這是 Science 最新報(bào)道中提到的。
高被引論文數(shù)量一向是衡量研究影響力的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，通常情況下，論文被引用次數(shù)越多，就越證明其含金量受到學(xué)界認(rèn)可。
來(lái)自俄亥俄州立大學(xué)的科學(xué)政策和研發(fā)投資專(zhuān)家 Caroline Wagner 就對(duì)此表示：
人們不看好中國(guó)，認(rèn)為其雖然發(fā)布了很多論文，但質(zhì)量不高，這都是短見(jiàn)。
但也有人冷靜的認(rèn)為，基礎(chǔ)研究還有很大差距。
更有網(wǎng)友覺(jué)得，那是因?yàn)橹袊?guó)人多。（狗頭）
中國(guó)論文的質(zhì)量上來(lái)了
Science 的這篇報(bào)道中提到的數(shù)據(jù)，來(lái)自日本科技政策研究所（NISTEP）最新發(fā)布的《科學(xué)技術(shù)指標(biāo) 2022》。
除了引用次數(shù)前 1% 的頂尖論文首次超越美國(guó)取得第一，在引用次數(shù)前 10% 的高質(zhì)量論文、發(fā)表論文總數(shù)、研究者數(shù)量上，我國(guó)也繼續(xù)保持第一的位置。
由于被引用次數(shù)排名前 1% 的頂尖文章往往非常國(guó)際化，通常由來(lái)自多個(gè)國(guó)家的作者合作完成，因此每個(gè)國(guó)家功勞多少的計(jì)算也變得相應(yīng)復(fù)雜。
在這項(xiàng)報(bào)告中，NISTEP 使用一種稱(chēng)為“分?jǐn)?shù)計(jì)算（fractional counting）”的方法。
例如，如果一個(gè)法國(guó)機(jī)構(gòu)和三個(gè)瑞典機(jī)構(gòu)合作完成一篇論文，那么法國(guó)獲得 25% 的分?jǐn)?shù)，瑞典則獲得 75% 的分?jǐn)?shù)。
根據(jù)該計(jì)分方式，在 2018 年、2019 年和 2020 年，中國(guó)研究占全球被引次數(shù)前 1% 論文的 27.2%（4744 篇），超過(guò)美國(guó) 24.9% 的成績(jī)（4330 篇），而英國(guó)以 5.5% 位居第三。
NISTEP 還表示，中國(guó)高被引論文數(shù)量的增長(zhǎng)非常顯著。往前數(shù) 20 年，中國(guó)在這個(gè)排行榜上還僅排名第 13 位。
繼續(xù)細(xì)看這份報(bào)告，在被引用論文的專(zhuān)業(yè)方向上，中國(guó)集中在材料科學(xué)、化學(xué)、工學(xué)等領(lǐng)域，而美國(guó)被引用最多的則是臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)等。
拉長(zhǎng)時(shí)間線可以看出，臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)一直是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，而我國(guó)各方向的論文數(shù)量比例則差距不大，以化學(xué)、材料科學(xué)等占比最多，且很多領(lǐng)域也在逐年增加。
其實(shí)不止來(lái)自日本的這份報(bào)告，早有學(xué)術(shù)研究證明中國(guó)的科研實(shí)力一直在進(jìn)步。
據(jù) Science 消息，早在 2016 年，中國(guó)在發(fā)表論文數(shù)量上就首次超過(guò)了美國(guó)。
再到 2020 年，有學(xué)者直接在論文中得出結(jié)論：中國(guó)的論文研究水平略高于世界平均水平。
在這篇論文中，研究人員使用了 Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了各種科學(xué)學(xué)科的研究論文。
他們對(duì) 2007 年發(fā)表在 Web of Science 的論文進(jìn)行篩選，對(duì)至少有一名中國(guó)學(xué)者參與的論文進(jìn)行了標(biāo)記。研究發(fā)現(xiàn)，這些被標(biāo)記的論文中非典型論文的比例是 8%，而當(dāng)時(shí)的世界平均水平僅為 7%。
由此可見(jiàn)，我國(guó)科研發(fā)展簡(jiǎn)直堪稱(chēng)一路高歌猛進(jìn)，但在這些數(shù)據(jù)背后，我們?nèi)孕璞３掷硇运伎肌?/p>
如何看待高被引排名？
結(jié)合上述所有的研究報(bào)告來(lái)看，中國(guó)科研綜合實(shí)力的進(jìn)步是毋庸置疑的，但在某些方面還是面對(duì)著一些質(zhì)疑，比如：
中國(guó)寧波諾丁漢大學(xué)的學(xué)者 Cao Cong 就指出，NISTEP 的這種計(jì)分方法可能夸大了中國(guó)對(duì)國(guó)際合著論文的貢獻(xiàn)度，他認(rèn)為有一個(gè)重要的問(wèn)題被忽略了。
領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究的人究竟是中國(guó)學(xué)者還是其他國(guó)家的學(xué)者？
畢竟，研究的領(lǐng)導(dǎo)者才是這一論文的靈魂人物。
與此類(lèi)似的是，還是高被引論文排名，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）于今年 1 月發(fā)布的《美國(guó)科學(xué)與工程現(xiàn)狀報(bào)告 2022》使用了另一種計(jì)算方式，就得出了不同結(jié)論。
正如奧運(yùn)獎(jiǎng)牌排行榜上前幾位都是大國(guó)，僅僅計(jì)算高被引論文的數(shù)量，是有利于大國(guó)排名的。
因此，NSF 這份報(bào)告衡量的是高被引論文指數(shù)，也就是每個(gè)國(guó)家 / 地區(qū)在被引次數(shù)前 1% 科技出版物中所占份額與該國(guó)在所有科技出版物中的所占份額之比。
這樣計(jì)算的好處是可以在不同國(guó)家 / 地區(qū)之間進(jìn)行比較，而不是單論對(duì)大國(guó)有利的論文總數(shù)量。
而這一方法得出的結(jié)論是：在 2018 年發(fā)表的論文中，美國(guó)的高被引論文指數(shù)在 1.8 左右，依然明顯領(lǐng)先于世界上其他國(guó)家和地區(qū)。
除此之外，從報(bào)告中也可以看出，在研究支出和博士學(xué)位授予數(shù)量等指標(biāo)上，美國(guó)仍領(lǐng)先于中國(guó)。
One More Thing
話說(shuō)回來(lái)，有沒(méi)有小伙伴好奇全球引用次數(shù)最多的論文是哪篇？
該世界之最的論文于 1951 年發(fā)表在 JBC 上，這篇論文題為《用 Folin－酚試劑測(cè)量蛋白質(zhì)（Protein measurement with the Folin phenol reagent）》，描述了一種確定溶液中蛋白質(zhì)含量的測(cè)定方法。
截至到 2004 年 1 月，該文的引用次數(shù)為驚人的 275669 次，這是迄今為止，引用次數(shù)最多的科學(xué)論文。
參考鏈接：
[1]https://www.science.org/content/article/china-rises-first-place-most-cited-papers
[2]https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03579-2
[3]https://www.nistep.go.jp/en/?page_id=3800
[4]https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20221/u-s-and-global-science-and-technology-capabilities
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。